Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А42-2372/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2372/2021
16 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21548/2021) ТСЖ «Павлова 13» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 по делу № А42-2372/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое


по иску ТСЖ «Павлова 13»

к АО «Мурманская ТЭЦ»

о взыскании

установил:

товарищество собственников жилья «Павлова 13» (далее – истец, Товарищество, ТСЖ «Павлова 13») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (далее – ответчик, Общество, АО «Мурманская ТЭЦ») о взыскании 448 788,09 руб. неосновательного обогащения в связи с неверной корректировкой платы за отопление многоквартирного дома № 13 на ул. Академика Павлова в г. Мурманске в 2018 – 2019 гг.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.06.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, Товарищество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, на основании договора от 01.10.2013 № 3147 (далее – Договор) Общество (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять Товариществу (абонент) тепловую энергию, а абонент обязался оплатить поставленную тепловую энергию.

Объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом № 13 на ул. Павлова в городе Мурманске, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Во исполнение подпункта «а» пункта 251 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила № 124) 30.04.2020 в апреле 2019 и апреле 2020 ответчик выполнил корректировку стоимости тепловой энергии, поставленной в 2018, 2019 годах, Товариществу предъявлены корректировочные счета.

Считая, что ответчик неверно рассчитал размер корректировки, в результате чего на его стороне образовалось неосновательное обогащение в размере 448 788,09 руб., Товарищество направило в адрес АО «Мурманская ТЭЦ» претензию от 05.02.2021 № 310.

В ответе от 05.03.2021 на претензию Общество сообщило об отсутствии оснований для ее удовлетворения со ссылкой на расчет стоимости тепловой энергии по показаниям ОДПУ за 2018, 2019.

Полагая свои права нарушенными, ТСЖ «Павлова 13» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец обязан доказать факты приобретения или сбережения Обществом имущества за счет Товарищества, а также отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в 2018 - 2019 в многоквартирный дом, управление которым осуществляет истец, тепловой энергии подтвержден представленными доказательствами, сторонами не оспаривается.

Отношения, возникающие в связи с оказанием коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В силу части 12 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении товариществом собственников недвижимости договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), оплата коммунальной услуги отопления осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Как предусмотрено пунктом 422 Правил № 354 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты отопления исполнитель осуществляет корректировку размера платы за названную коммунальную услугу в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 61 приложения № 2 к настоящим Правилам.

На основании подпункта «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 251 Правил № 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.

Постановлением Правительства Мурманской области от 05.08.2016 № 386-ПП на территории Мурманской области установлен порядок расчета платы за отопление в жилых (нежилых) помещениях многоквартирного дома равномерно в течение календарного года.

По вопросу о соотнесении пунктов 21 и 251 Правил № 124 Минстрой России в письме от 30.10.2017 № 46725-ОГ/04 разъяснил, что в случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил № 124. При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 251 Правил № 124.

Таким образом, пункт 21 Правил № 124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 251 – порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года. Пункт 251 Правил № 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил № 124, и в случае выполнения условий, указанных в пункте 251 с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) применению подлежит пункт 251 Правил № 124.

Как следует из материалов дела, в апреле 2019 и апреле 2020 ответчик выполнил корректировки, определив стоимость тепловой энергии, потребленной в 2018 и 2019 годах, на основании показаний коллективного прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по договору в многоквартирный дом, оборудованный узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ЭСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются УУТЭ).

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются абонентом дополнительно (приложение № 5 договора).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.

Установление границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между истцом и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акту повторного допуска узла учета тепловой энергии от 28.07.2017 на балансе ТСЖ «Павлова 13» имеется тепловая сеть от границы раздела балансовой принадлежности (отсекающих задвижек 1А и 2А в тепловом пункте здания на ул. Павлова, д.11) до места установки прибора учета (теплового пункта здания на ул. Павлова, д.13). Также в акте допуска в эксплуатацию узла учета указаны протяженность трубопровода от точки раздела до места установки узла учета (87 м) и его диаметр (89 мм).

В пункте 10 приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» указано, что при размещении узла учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Сторонами согласовано, что местом установки прибора учета является тепловой пункт дома, протяженность тепловых сетей до которых отражены в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. С учетом изложенного, поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что потери на участке тепловых сетей от ТК в здании на ул. Павлова, д.11 до ТК в здании на ул. Павлова, д.13 подлежат оплате истцом.

Истцом представлен в материалы дела расчет корректировок стоимости тепловой энергии за 2018, 2019, ведомости потребления энергии, расчет потерь тепловой энергии. Расчет не оспорен истцом, проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан достоверным. Корректировки стоимости тепловой энергии за 2018 – 2019 годы выполнены правильно.

В этой связи, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 1102 ГК РФ, пришел к верному выводу о недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.06.2021 по делу № А42-2372/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.А. Мельникова