Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А03-13969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13969/2024
г. Барнаул
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Индустриального  района города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>,                                  ИНН <***>) об обязании освободить земельный участок,

а также по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Индустриального  района города Барнаула о признании недействительным отказа от договора № 10ИВ(м)-21к.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2024, паспорт диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.08.2024, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Индустриального  района города Барнаула (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением, в котором просит обязать освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, пересечение ул. Изящная и ул. Шоссейная и восстановления благоустройства, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда, взыскать денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Требования со ссылками на статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ),Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) мотивированы нецелевым использованием ответчиком арендуемого земельного участка, путем незаконной реализации алкогольной продукции в расположенном на участке нестационарном павильоне.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Индустриального  района города Барнаула со встречным  заявлением, которым просит признать недействительным отказ от договора № 10ИВ(м)-21к от 11.12.2020.

Встречные исковые требования мотивированы отсутствием нарушений условий договора со стороны ответчика, в связи с чем отказ от исполнения договора является недействительным.

ИП ФИО1 в отзыве возражала против требований искового заявления, указав, что в соответствии с договором № 10ИВ(м)-21 от 11.12.2020 Администрация предоставляет ответчику право разместить нестационарный объект по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, пересечение улиц Шоссейная и Изящная. ИП ФИО1  установлен нестационарный объект, который не нарушает законы Российской Федерации, соответствует всем земельным и градостроительным нормам, данный факт истец не отрицает. Ответчик  в полном размере соблюдает условия договора, перечисленные в пункте 3.2. договора, вносит ежегодно оплату без задержек. На основании Патента от 24.06.2024  ответчик имеет право осуществлять розничную торговлю через объекты нестационарной торговой сети. Систематические нарушения в данном случае отсутствуют, факт правонарушения, установленного  09.05.2024, а именно факт продажи алкогольной продукции, не отрицает, однако более правонарушений со стороны ответчика не допущено (более подобно доводы изложены в отзыве).

Представитель истца поддерживал доводы искового заявления, возражал против удовлетворения требований встречного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований первоначального искового заявления, поддерживал  требования встречного искового заявления.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив расчет, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Субъект предпринимательской деятельности) и Администрацией Индустриального района г. Барнаула  (Администрация района города) заключен договор №10ИВ (м) - 21 от 11.12.2020 на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Барнаул с. Власиха, пересечение ул. Изящной и ул. Шоссейной (далее - договор), по условиям которого Администрация района города в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула, утвержденной постановлением администрации города от 27.11.2020 № 1905 (далее - схема размещения НТО), предоставляет Субъекту предпринимательской деятельности право разместить нестационарный торговый объект (далее - объект) по адресу: с. Власиха пересечение ул. Изяшной и ул. Шоссейной. Характеристика объекта: площадь места размещения объекта - 80.0 кв.м,  вид объекта – павильон, специализация объекта  (группа реализуемых товаров) – продовольственные товары.

Как следует из пункта 3.1 договора Субъект предпринимательской деятельности имеет право разместить объект по адресу размещения, площадью, видом и специализацией в соответствии с разделом 1 настоящего договора (в случае размещения объекта по ранее заключенному договору, продолжить размещение объекта по адресу размещения, площадью, видом и специализацией в  соответствии с разделом 1 настоящего договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора Субъект предпринимательской деятельности имеет право использовать место для осуществления торговой деятельности в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства.

Как установлено пунктом 3.2.4 договора Субъект предпринимательской деятельности обязан соблюдать при размещении объекта требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, в том числе требования, предъявляемые к размещению НТО, установленные решением Барнаульской городской Думы от 03.06.2014  № 325 "Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула".

Из пункта 3.3 договора  Администрация района города имеет право: в любое время действия настоящего договора проверять соблюдение Субъектом предпринимательской деятельности требований настоящего договора; отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора по основаниям, предусмотренным пунктом 5.4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора  Администрация района города в одностороннем порядке отказывается от исполнения настоящего договора в следующих случаях: если Субъект предпринимательской деятельности в срок, установленный пунктом 3.2.2 раздела 3 настоящего договора, не установил объект; наличия задолженности по оплате по настоящему договору; принятия уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка, на котором размещен объект, физическому или юридическому лицу в соответствии с земельным законодательством;  если Субъект предпринимательской деятельности передал объект или его часть в пользование третьим лицам, либо использует объект не по целевому назначению; в случае систематического (два и более раз) нарушения Субъектом предпринимательской деятельности условий настоящего договора, Правил благоустройства, правил торговли и санитарных норм и правил.

При отказе Администрации района города от исполнения настоящего договора в случаях, указанных в пункте 5.4 договора, Администрация района города обязана   направить Субъекту предпринимательской деятельности уведомление с указанием основания такого отказа, договор считается расторгнутым с момента направления Субъекту предпринимательской деятельности указанного уведомления (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 3.2.11 договора Субъект предпринимательской деятельности обязан при прекращении настоящего договора в течение 30 дней (10 дней в случае, определенном пунктом 5.4.3 настоящего договора) обеспечить полный демонтаж (включая настил) и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление благоустройства в месте размещения объекта. В случае если Администрацией района города самостоятельно осуществляется полный демонтаж (включая настил) и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление благоустройства в месте размещения объекта, Субъект предпринимательской деятельности обязан возместить понесенные Администрацией района города расходы.

В результате межведомственного рейдового мероприятии 09.05.2024 совместно с сотрудниками отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула по контролю за исполнением закона Алтайского края от 06.02.2012 "О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Алтайского края" выявлен факт реализации алкогольной продукции в НТО, расположенном по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, пересечение ул. Изящной и                             ул. Шоссейной.

На основании допущенного нарушения Администрацией в адрес ответчика 20.05.2024 направлено  уведомление о расторжении договора и о необходимости в течении 30 дней с момента прекращения договора обеспечить полный демонтаж (включая настил) и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление благоустройства на месте размещения объекта.

Уведомление о расторжении договора получено ИП ФИО1 19.06.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления № 65690293008431.

16.07.2024 специалистами Власихинской администрации Индустриального района осуществлен выход на место и составлен акт визуального осмотра земельного участка по адресу: с. Власиха, пересечение ул. Изящной и ул. Шоссейной, согласно которому нестационарный торговый объект не демонтирован, реализация алкогольной продукции (пиво) продолжается, что подтверждается  актом с приложенной фототаблицей от 16.06.2024.

31.07.2024 специалистами Власихинской администрации Индустриального района осуществлен выход на место и составлен акт визуального осмотра земельного участка по адресу: с. Власиха, пересечение ул. Изящной и ул. Шоссейной, согласно которому нестационарный торговый объект не демонтирован, реализация алкогольной продукции (пиво) продолжается, что подтверждается актом с приложенной фототаблицей от 31.07.2024.

Поскольку актом осмотра от 31.07.2024 установлено, что требования  уведомления о расторжении договора и о необходимости в течении 30 дней с момента прекращения договора обеспечить полный демонтаж (включая настил) и вывоз объекта с места его размещения, а также восстановление благоустройства на месте размещения объекта не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Полагая, что отказ Администрации от исполнения договора № 10ИВ(м)-21 от 11.12.2020  на размещение нестационарного торгового объекта является незаконным, ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Согласно статье 155 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

С учетом изложенного односторонний отказ от исполнения договора является односторонней оспоримой сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке, и в этой связи к одностороннему отказу возможно применить правила Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона.

В силу пункта 9 части 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение;

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"  продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" введен запрет на розничную продажу всей алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Указанные разъяснения, в том числе содержатся  в письме Минфина России от 14.12.2016 № 03-14-18/74922.

Ссылка ответчика на  пункт 2 части 6 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которому запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в местах, указанных: в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, - не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 16,5 процента готовой продукции, осуществляемую организациями, и розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, в том числе в сезонных залах (зонах) обслуживания посетителей, несостоятельна исходя из следующего.

При осуществлении торговой деятельности в нестационарном торговом объекте должна соблюдаться специализация объекта - продовольственные товары.

Согласно Постановлению от 27.11.2020 №1905 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула"  нестационарный торговый объект по адресу: г. Барнаул с. Власиха, пересечение ул. Изящной и ул. Шоссейной имеет специализацию продовольственные товары (строка 141).

Таким образом, специализация нестационарного торгового объекта не предполагает оказание услуг общественного питания.

Ссылка ответчика на Патент от 24.06.2024 не имеет правового обоснования, так как патент не закрепляет права на реализацию розничной торговли алкогольной продукции, а лишь является специальной системой налогообложения.

Статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ  установлено, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах, указанных в данной норме, в частности в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции, а также ее хранение подлежит лицензированию.

Согласно протокола об административном правонарушении № 901 от 01.07.2024      ИП ФИО1 совершила  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Нарушений условий договора также установлены  актами обследования от 16.06.2024, 31.07.2024, 09.12.2024, которыми установлено систематическое нарушение требований законодательства по продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте.

При этом по условиям договора для его расторжения в одностороннем порядке достаточно установления факта совершения правонарушения на арендованном земельном участке.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 26.03.2018             № 307-ЭС18-1834 по делу № А56-77371/2016.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что. если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что ответчиком неоднократно допущены нарушения условий договора (торговля алкогольной продукцией), суд признает односторонний отказ от договора соответствующим требованиям законодательства, отказывает в удовлетворении требования встречного искового.

Поскольку договор считается расторгнутым с момента направления Субъекту предпринимательской деятельности уведомления о расторжении, правовые основания для занятия земельного участка у ответчика отсутствуют, в связи с чем исковые требования  об обязании  индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, пересечение ул. Изящная и ул.  Шоссейная в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд признает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о присуждении на случай неисполнения решения суда в пользу истца неустойки в порядке статей  308.3, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере  10 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд считает необходимым заявление удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу  истца на случай неисполнения в срок решения суда по  10 000 руб. ежемесячно  до момента фактического исполнения решения.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  освободить земельный участок государственная  собственность на который не разграничена, путем демонтажа нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г. Барнаул, с. Власиха, пересечение ул. Изящная и ул.  Шоссейная в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)   в пользу Администрации Индустриального  района города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)  10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда  до дату фактического исполнения решения  суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                             О.В. Энтус