Решение от 21 января 2020 г. по делу № А08-5228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5228/2019
г. Белгород
21 января 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономарева О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ"к ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" о взыскании 560 882,90 руб. основного долга и пени по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" о взыскании 519 200 руб. долга и 41 682,90 пени за период с 24.03.2019 по 11.06.2019 по договору поставки № 08/02-1-19 от 08.02.2019 с последующим начислением пени с 12.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 519 200 руб. из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска, со ссылкой на то, что поставщик осуществил отгрузку товара не надлежащего качества, о данном факте поставщик был уведомлен письмом исх.№81 от 15.03.2019. Однако истец не предпринял мер для разрешения данного вопроса, а так же не предоставил ответчику каких-либо письменных объяснений. В результате поставки некачественного товара, ответчик понес убытки в связи с непринятием продукции в некачественном упаковку путем выставления актов рекламации и штрафных санкций общим размером более 500 000 руб.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,08.02.2019 между ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" (поставщик) и ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" (покупатель) заключен договор поставки № 08/02-1-19 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к настоящему договору (п. 1.1. договора).

Наименование, номенклатура (ассортимент), цена товара, срок поставки, условия поставки товара, тип материала, используемого для изготовления товара, определяется сторонами в спецификации к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Дизайн товара, а также последующие изделия в нем должны согласовываться сторонами в оригинал-макете (п. 1.3. договора).

Цена товара устанавливается в рублях РФ. Цена за единицу товара согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Оплата стоимости продукции осуществляется Покупателем в течение 30(тридцати) календарных дней со дня поставки товара Покупателю, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору (п. 2.5. договора).

В соответствии с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты или поставки товара виновная сторона уплачивает другой стороне по ее письменному требованию (претензии) штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, оплата или поставка которого просрочена, за каждый день просрочки по день выплаты неустойки включительно.

21.02.2019 в соответствии с условиями договора истец исполнил обязательства по поставке товара покупателю на сумму 527100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 220.

В то же время, обязательства, предусмотренные условиями договора покупателем исполнялись ненадлежащим образом, оплата поставленного поставщиком товара осуществлялась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 11.06.2019товар оплачен ответчиком частично в размере 7900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1035 от 05.04.2019, № 1065 от 08.04.2019, № 1113 от 09.04.2019, № 1171 от 11.04.2019, № 1200 от 12.04.2019, № 1241 от 16.04.2019, задолженность составляет 519 200 руб.

23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № б/н от 23.04.2019) с требованием об оплате задолженности по договору в размере 519 200 руб., а также уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате полученного по договору товара, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом договора поставки, так и об оплате ответчиком полученного от истца без замечаний и возражений товара.

Доводы ответчика о том, что поставщик осуществил отгрузку товара ненадлежащего качества, и в результате поставки некачественного товара ответчик понес убытки в связи с непринятием продукции в некачественном упаковку путем выставления актов рекламации и штрафных санкций общим размером более 500 000 руб., отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с п. 4.1. договора качество поставляемого товара должно соответствовать ТУ 5441-002-59390284-2010 (Картон гофрированный для упаковки продукции. Технические условия), ГОСТу 9142-14 (Ящики из гофрированного картона), обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, охрану окружающей среды. Товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным Товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории РФ.

Приемка товара по весу брутто, количеству мест и видимым дефектам (которые можно обнаружить путём визуального осмотра товара) производится при получении товара Покупателем (грузополучателем) на основании товарной накладной (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора приемка товара по качеству, весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте осуществляется Покупателем (грузополучателем) в процессе использования в течение 15 календарных дней после поставки. Допускаются отклонения по количеству + / - 5 % от количества товара, указанного в заявке Покупателя.

В случае обнаружения при приемке товара несоответствия количества и/или качества товара условиям договора или обнаружения скрытых недостатков (недостатков, которые могут быть обнаружены после вскрытия тары, упаковки или при эксплуатации товара), Покупатель (грузополучатель) в течение 2-х рабочих дней извещает об этом Поставщика. Вызов представителя Поставщика обязателен. В случае отказа и/или невозможности прибытия представителя Поставщика в течение 2-х рабочих дней, Покупатель вправе составить односторонний акт соответствующей формы (п. 4.5. договора).

Приемка товара по количеству и качеству производится согласно Инструкций Госарбитража СССР «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» П-7 от 25.04.1966 и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» П-6 от 15.06.1965, если иные условия не согласованы в настоящем договоре или приложениях к нему (п. 4.6. договора).

В силу п. 4.7. договора при несоответствии цены товара, указанной в накладной, цене товара, согласованной сторонами в спецификации к настоящему договору, поставленный товар считается принятым по количеству, указанному в накладной, и цене, согласованной в спецификации.

Как следует из универсального передаточного документа № 220 от 21.02.2019 и товарно-транспортной накладной № 220 от 21.02.2019, при приемке товара 21.02.2019 каких-либо недостатков в полученном ответчиком от истца товаре выявлено не было, каких-либо замечаний со стороны покупателя относительно качества принятого им товара указанные документы не содержат.

В связи с тем, что товар был получен ответчиком 21.02.2019, приемка товара по качеству, весу нетто количеству товарных единиц в каждом месте должна была быть осуществлена ответчиком в порядке пункта 4.4 договора не позднее 08.03.2019, (в течение 15 календарных дней после поставки). Однако и в указанный срок каких-либо замечаний и претензий в части ненадлежащего качества полученного товара со стороны ответчика заявлено не было. Утверждения ответчика о том, что письмом исх. № 81 от 15.03.2019 он уведомил истца об отгрузке товара ненадлежащего качества являются несостоятельными, поскольку ни самого письма, на которое ссылается ответчик, ни доказательств его направления истцу, ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" обязательства по оплате ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" 519 200 руб. основного долга по договору поставки от 08.02.2019 № 08/12-1-19, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" 41 682,90 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости товара за период с 24.03.2019 по 11.06.2019, с последующим начислением и взысканием неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости товара за период с 12.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга вразмере 519 200 руб. из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен истцом с учетом п. 5.2. спорного договора поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты или поставки товара виновная сторона уплачивает другой стороне по ее письменному требованию (претензии) штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, оплата или поставка которого просрочена, за каждый день просрочки по день выплаты неустойки включительно.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" о взыскании с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО"неустойки являются обоснованными.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор заключался сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" в ходе рассмотрения дела о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, равно как и применении ст. 333 ГК РФ, не заявляло.

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680, в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (периода просрочки, стоимости поставленной в спорный период продукции), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО" неустойки, в связи с чем исковые требования ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ"подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ПТИЦЕКОМПЛЕКС ВЫКСОВО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФАБРИКА УПАКОВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 519 200 руб. основного долга по договору поставки от 08.02.2019 № 08/12-1-19; 41 682,90 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости товара за период с 24.03.2019 по 11.06.2019, с последующим начислением и взысканием неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости товара за период с 12.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 519 200 руб. из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки; а также 14 218 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.