Резолютивная часть решения от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-83538/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



900001027_15117308

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ( в порядке 176 АПК РФ)

Дело № А40-83538/16-54-599
07 февраля 2017 г
г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Абсолют Страхование»

к ООО «Вексилла» о взыскании 713896,71 руб.

в заседании приняли участие: от истца: Никитченко А.О. по дов. № 399/15 от 01.09.2016г. от ответчика: Фатеева М.С. по дов. от 11.04.2016г.;

Руководствуясь статьями 307-309, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ОГРН 1027700018719, ИНН 7728178835) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 79 (семьдесят девять) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 5951 от 04.04.2016г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Голоушкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ (подробнее)

Ответчики:

ООО ВЕКСИЛЛА (подробнее)

Иные лица:

АНО Исследовательский Центр "Независимая Экспертиза" (подробнее)
АНО Исследовательский центр независимой судебной экспертизы СК " Эксперт" (подробнее)
ООО Агентство оценки и экспертиз "ЭксОР" (подробнее)
ООО "Иксэс" (подробнее)
ООО "МДК СЮРВЕЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Голоушкина Т.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ