Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А78-16986/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16986/2016
г.Чита
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Колония - поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю"

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс"

о взыскании суммы утраченного товара в соответствии с условиями государственного контракта №0391100013616000009-0224904-2/55 от 02.09.2016 в размере 1412532 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы наказаний по Республике Саха (Якутия),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 16.12.2015 года;

от ответчика – представитель явку в судебное заседание не обеспечил (извещен);

от третьего лица – представитель явку в судебное заседание не обеспечил (извещен);

16 декабря 2016 года Федеральное казенное учреждение "Колония - поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс" о взыскании суммы утраченного товара в соответствии с условиями государственного контракта №0391100013616000009-0224904-2/55 от 02.09.2016 в размере 1 412 532 руб.

Определением суда от 01 марта 2017 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы наказаний по Республике Саха (Якутия).

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между ФКУ КП-6 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - истец) и ООО Транспортная компания «Рейс» (далее - ответчик) был заключён государственный контракт от 02.09.2016 № 0391100013616000009-0224904-02/55 (далее - госконтракт).

Наименование услуг, цена, перечень учреждений (которым необходимо было доставить товар), количество рейсов, адреса учреждений УФСИН России по Республике Саха (Якутия) указаны в Спецификации (Приложение № 1 к госконтракту), являющееся неотъемлемой частью госконтракта.

Согласно условий данного госконтракта, спецификации, ответчик обязан был оказать услуги истцу по доставке товароматериальных ценностей от ФКУ КП-6 УФСИН России по Забайкальскому краю (РФ, Забайкальский край, Карымский район, посёлок Тыргетуй) до складов учреждений УФСИН России по Республике Саха (Якутия) согласно спецификации (приложение № 1 к госконтракту). Обязательства, предусмотренные государственным контрактом от 02.09.2016 № 0391100013616000009-0224904-02/55 ООО Транспортная компания «Рейс» исполнила не в полном объёме.

21 октября 2016 года ответчиком принят товар для доставки в УФСИН России по Республике Саха (Якутия), а именно: свекла столовая в количестве 24 500 (двадцати четырёх тысяч пятисот) килограмм на сумму 694 575 (шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек; морковь столовая в размере 19 500 (девятнадцати тысяч пятисот) килограмм на сумму 552 825 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчиком принят товар для отправки в УФСИН России по Республике Саха (Якутия) на сумму 1 247 400 (один миллион двести сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Товар был отгружен в два автомобиля (рефрижераторы). Согласно Акта комиссионной отгрузки от 21.10.2016 товар (морковь столовая свежая) в количестве 19 500 кг на сумму 552 825 рублей принят водителем ФИО3 на основании доверенности № 851 от 20.10.2016, выданной ООО ТК «Рейс». Согласно Акта комиссионной отгрузки от 21.10.2016 товар (свекла столовая свежая) в количестве 24 500 кг на сумму 694 575 рублей принят водителем ФИО4 на основании доверенности № 852 от 20.10.2016, выданной ООО ТК «Рейс». (л.д. 51,52,132,133).

На сегодняшний день, указанный товар на сумму 1 247 400 (один миллион двести сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек до УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не поставлен. В то же время товар на указанную сумму не возвращён обратно в адрес ФКУ КП-6 УФСИН России по Забайкальскому краю. На неоднократные письма и звонки по вопросу местонахождения утраченного товара ответа не последовало.

30 сентября 2016 года ответчиком принят товар для доставки в УФСИН России по Республике Саха (Якутия), а именно:картофель свежий в количестве 25 000 (двадцати пяти тысяч) килограмм на сумму 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Товар был отгружен в автофургон (рефрижератор). Согласно акта комиссионной отгрузки от 30.09.2016 товар (картофель свежий) в количестве 25 000 кг на сумму 675 000 рублей принят водителем ФИО5 на основании доверенности № 768 от 28.09.2016, выданной ООО ТК «Рейс». (л.д.66,64).

12 октября 2016 года товар доставлен до места назначения. Однако при приёмке товара установлено, чтона автофургоне (рефрижераторе), в котором находился товар, повреждена пломба; товар доставлен в количестве 18 884 (восемнадцати тысяч восемьсот восьмидесяти четырёх) килограмм на сумму 509 868 (пятьсот девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются счёт-фактурой № 041 от 30.09.2016, товарной накладной № 041 от 30.09.2016, актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальныхценностей от 12.10.2016.

Таким образом, в ходе приёмки товара (картофеля свежего) на Центральных складах УФСИН России по Республике Саха (Якутия) выявлено отсутствие товара в количестве 6 116 (шести тысяч ста шестнадцати) килограмм на сумму 165 132 (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек.

На сегодняшний день, указанный товар на сумму 165 132 (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек до УФСИН России по Республике Саха (Якутия) не поставлен. В то же время товар на указанную сумму не возвращён обратно в адрес ФКУ КП-6 УФСИН России по Забайкальскому краю. На неоднократные письма и звонки по вопросу местонахождения утраченного товара ответа не последовало.

В соответствии с п. 8.5. госконтракта истцом в адрес ответчика направлены две претензии (требования) 24.11.2016 № 77/ТО/З6/11-3792 (по возврату стоимости утраченного картофеля) и 24.11.2016 № 77/ТО/З6/11-3791 (по возврату стоимости утраченных овощей - свеклы столовой, моркови столовой). Согласно требованиям, ответчику предлагалось в срок до 15 декабря 2016 года в добровольном порядке вернуть стоимость утраченного товара. Однако, до настоящего момента ответчиком не представлен ответ на требования, не приняты меры к возврату стоимости утраченного товара.

Истец посчитав свои права нарушенными обратился с иском в суд.

В соответствии со с. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании убытков должен доказать факт определенных незаконных действий ответчика, наступление вреда и размер понесенных убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.

Из материалов дела следует, что ответчик через лиц, действующих от его имени по доверенности получил к перевозке груз. Доказательств доставки полученного груза в полном объеме получателю груза не представил.

Стоимость утраченного груза подтверждается государственным контрактом (л.д.125-131) в приложении 1 которого указывается стоимость отправленного товара.

Утраченный груз оформлен к перевозке актами комиссионной отгрузки в присутствии представителя транспортной компании. Истец и третье лицо представил документы о соответствии весов метрологическим показателям.

Ответчик не представил сведений о том, что груз утрачен не по его вине.

Суд считает, что ответчик виновен в причинении убытков истцу, поскольку доказаны факт определенных незаконных действий ответчика, наступление вреда и размер понесенных убытков, причинная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Рейс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Колония -поселение №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1412532 руб. убытков, 27125,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1439657,32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.