Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-12026/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12026/2025
15 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЕРТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО" (ИНН: <***>)

ответчик: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ СТАЦИОНАРНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "СОЦИАЛЬНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПАНСИОНАТ "ЗАРЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЕРТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ СТАЦИОНАРНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "СОЦИАЛЬНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПАНСИОНАТ "ЗАРЯ" (далее – Учреждение) о взыскании 59 000 руб. задолженности, 1000 руб. штрафа, 949,90 руб. неустойки за период с 14.01.2025 по 05.02.2025, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты по контракту №03722002778240001050001 (далее – Контракт), а также 15 000 руб. расходов на представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требование о взыскании пеней и просил взыскать неустойку за период с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Учреждением (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением работ по текущему ремонту при обустройстве жилых помещениях для маломобильных групп населения в здании литера Д (корп.4) СПб ГБСУ СО «Пансионат «Заря» (далее – услуги) в соответствии с Контрактом, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить результат надлежаще оказанных услуг в соответствии с условиями Контракта.

В пункте 1.3. Контракта определены сроки оказания услуг: начало - с даты заключения контракта; окончание оказания услуг - не позднее 01.12.2024. Датой окончания оказания услуг считается дата подписания акта ввода объекта в эксплуатацию по контракту на выполнение работ по замене водогрейного котла в котельной.

Исполнитель обязан:

– по пункту 2.3.1 контракта в процессе оказания услуг Исполнитель находиться на объекте по мере необходимости, но не менее 1-го дня в неделю, проверять соответствие выполняемых работ утвержденной сметной документации;

– по пункту 2.3.8 контракта участвовать в освидетельствовании и оценке части выполненных подрядных работ, скрываемых при производстве последующих, а также в обеспечении требований Заказчика по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ (при наличии);

– По пункту 2.3.11 контракта визировать акт передачи объекта для выполнения работ, акт о приемке выполненных работ, акт ввода объекта в эксплуатацию;

– по пункту 2.3.12 контракта контролировать соответствия объемов и качества выполненных подрядных работ и предъявленных к оплате работ согласно сметной документации, визировать акт передачи объекта для выполнения работ, акт о приемке выполненных работ, акт ввода объекта в эксплуатацию. Участвовать в проверках и испытаниях результата работ, в рабочих комиссиях, образуемых Заказчиком, в приемке работ (результата работ);

– по пункту 2.3.16 контракта оформлять результаты услуг строительного контроля в объеме и по форме (журнал работ, акты), предусмотренными СНиП, нормативными правовыми актами в сфере строительства. 2.3.17. По окончанию оказания услуг передавать Заказчику всю документацию, относящуюся к оказанным услугам;

– по пункту 2.3.17 контракта по окончании оказания услуг передавать Заказчику всю документацию, относящуюся к оказанным услугам.

Цена Контракта 59 000 (п. 3.1 контракта).

Оплата производится Заказчиком за фактически оказанные услуги, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона, на основании документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона, акта оказанных услуг (Приложение № 3 к Контракту) и предоставленных Исполнителем документов на оплату: счета, счета-фактуры (в случае, если Исполнитель не применяет упрощенную систему налогообложения), подтверждающих факт оказания услуг и цену оказанных услуг (п. 3.7 контракта).

В силу п. 4.8. Контракта документ о приемке, подписанный Исполнителем, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона автоматически с использованием единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Исполнителем, считается дата размещения в соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 94 Закона такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Заказчик не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 4.8. Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

– по пункту 4.9.1 контракта подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

– по пункту 4.9.2 контракта формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа;

– по пункту 4.9.3 контракта документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктами 4.9.1 и 4.9.2 настоящего Контракта направляются автоматически с использованием единой информационной системы Исполнителю.

В силу п. 6.8. Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

По п. 6.9. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнитель разместил 24.12.2024 в ЕИС электронный акт о приемке №233 на сумму 59 000 руб.

Заказчик направил уведомление об уточнении электронного документа, в котором указал, что будет расторжение контракта.

По электронной почте от Заказчика 10.01.2025 поступило предложение о расторжении Контракта по соглашению сторон, в котором указано, что обязательства сторон на сумму 59 000 руб. считаются прекращенными с даты заключения настоящего соглашения.

Претензия об оплате долга оставлена Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что не подписал акт № 1 от 24.12.2024, поскольку исполнитель не оказал услуги и не выполнил обязанности, предусмотренные в пункте 2.3. контракта, названный акт не содержит полной информации об оказанных услугах по строительному надзору.

Указание в акте на соответствие работ, выполненных ООО «Северное Сияние» и включённых в акт приёмки выполненных работ № 1 от 11.12.2024 на сумму 14 430 766,27 руб., не свидетельствует об оказании услуг по контракту, поскольку участие в приёмке работ является одной из обязанностей по строительному надзору по контракту.

Кроме того, приёмка работ проводилась без участия истца и в акте отсутствует виза о проведении строительного контроля.

В свою очередь, заказчик не отрицает выполнение подрядчиком (ООО «Северное Сияние») работ на указанную сумму без замечаний по объему и качеству. При этом заказчик без возражений принял работы у подрядчика, не заявив об отсутствии на нем визы исполнителя.

Договор заключен 09.09.2024 и истец не мог в период с 26.08.2024 осуществлять контроль выполнения работ. Срок выполнения обязательств по спорному контракту истёк 01.12.2024, а в акте от 24.12.2024 указан срок оказания услуг по 11.12.2024.

В свою очередь, спорным контрактом не определена стоимость каждого обязательства исполнителя по пункту 2.3 контракт, а также не предусмотрено проставление в акте оказанных услуг полного перечня каждого обязательства. Стоимость услуг предъявлена исполнителем, не превышая цену контракта по п. 3.1 контракта.

После получения от исполнителя акта заказчик не заявил мотивированных возражений против его подписания.

Учреждение указало, что в акте оказанных услуг №1 от 24.12.2024 указан контракт (№03722002778240001050001 от 21.08.2024, в рамках которого истец осуществлял контроль выполненных работ подрядчика (ООО «Северное Сияние»), в то время как подрядчик выполнял работы по текущему ремонту помещений ответчика по контракту №0372200277824000079001 от 21.08.2024.

Между тем в пункте 1.4. приведен идентификационный код закупки: 242784331225378430100100011130000244.

Кроме того, Учреждение не представило доказательств того, что с подрядчиком (ООО «Северное Сияние») заключен также контракт № 242784331225378430100100011130000244.

На основании изложенного, суд признает подлежащими оплате услуги по контракту, в связи с чем удовлетворяет исковое требование о взыскании 59000 руб. задолженности.

Взыскание штрафа в размере 1000 руб. за нарушение п.4.9. контракта ответчик также считает не незаконным, поскольку заказчик отказался от подписания документа о приемке.

Истец в опровержение доводов ответчика пояснил, что в период исполнения контракта и после получения акта заказчик претензии и замечания по оказанным услугам не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнителем правомерно предъявлен штраф на основании пунктов 4.9 и 6.8. Контракта, исходя из чего с ответчика подлежит взысканию 1000 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 30.01.2025 по день фактической оплаты долга.

Требование является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 15 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлены договор от 20.01.2025 № 025-25ю, платежное поручение от 28.01.2025 № 6 на сумму 15 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО СТАЦИОНАРНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "СОЦИАЛЬНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "ПАНСИОНАТ "ЗАРЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЕРТНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО" (ИНН: <***>) 59000 руб. задолженности, неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за период с 08.02.2025 по дату фактической оплаты долга, 1000 руб. штрафа, 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.