Резолютивная часть решения от 23 июля 2020 г. по делу № А11-10138/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

«23» июля 2020 года Дело № А11-10138/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

136 781 руб. 74 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (109012, <...>), о взыскании 195 060 руб.,

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности» к обществу с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности»

задолженность по арендной плате за период с 09.11.2018 по 09.02.2020 по договору аренды от 09.11.2017 № 09/11-2017 в размере 423 940 руб., пени за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 20.02.2019 по 04.03.2020 в размере 36 629 руб. 03 коп. на основании пункта 5.4 договора, штраф за невыполнение условий по страхованию в размере 52 950 руб., предусмотренный пунктом 5.2 договора, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 175 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения от 09.11.2017 № 09/11-2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности».

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» освободить нежилое здание, 2 этажа, площадью 176,5 кв.м., лит 25 по адресу: Москва, Пакгаузное шоссе, д. 19, и в течение трех дней после вступления решения в законную силу передать его в освобожденном виде Федеральному государственному унитарному предприятию «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности» (<...>; ИНН <***>, КПП 772501001) по акту приема-передачи.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Исследовательский центр инновации и энергоэффективности» отказать.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Столица Хостел» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 270 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не

превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан