Решение от 31 октября 2020 г. по делу № А07-33497/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33497/19
г. Уфа
31 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2020

Полный текст решения изготовлен 31.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев материалы дела по иску

муниципального казенного учреждения «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №НР-1204 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан для распространения наружной рекламы и информации от 19.09.2017 за период август-сентябрь 2019 года в размере 441 088 руб. 06 коп., за октябрь 2019 года в размере 138 510 руб. и за период ноябрь-декабрь 2019 года в размере 254 790 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» о взыскании 441 088 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2020 годадела №А07-33497/2019, №А07-39450/2019 и №А07-1809/2020 объединены в одно производство, с присвоением номера дела №А07-33497/2019.

Вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» о передаче дела №А07-33497/2019 по подсудности в Арбитражный суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказано.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» был заключен договор на размещение средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан: № НР-1204 от 19.09.2017.

В соответствии с решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 36/4 от 29.12.2018 г. «О внесении изменений в Правила размещения и эксплуатации средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан» организацией уполномоченной от имени Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан заключать договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа город Уфа Республики Башкортостан, является муниципальное казенное учреждение «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно условиям договора рекламораспространитель приобретает за плату право на размещение в рекламных местах в соответствии с паспортами рекламных мест для распространения наружной рекламы.

Согласно разделу 2 «Обязанности сторон» договора рекламораспространитель обязуется:

- первого числа каждого месяца представлять первичные данные о содержании (характере) информации, размещаемой на соответствующей стороне СНР;

- в случае изменения в расчетный период первичных данных о содержании (характере) информации, размещаемой на СНР, в течение 5 рабочих дней со дня внесения изменений представить в Администрацию города сведения о произведенных изменениях с дополнительным письменным уведомлением;

- производить оплату за право эксплуатации рекламного места в размере и в сроки, определенные разделом 3 договоров.

В свою очередь, МКУ «Городская реклама» обязуется производить расчет платежей за использование муниципального имущества для установки и эксплуатации рекламной конструкции, на основании представленной рекламораспространителем первичной информации, в соответствии с расчетом размера оплаты за эксплуатацию рекламной конструкции на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с приложением № 1 к правилам.

В соответствии с пп. 3.1 договора рекламораспространитель ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, вносит плату за использование муниципального имущества для установки и эксплуатации рекламной конструкции в размере, определенном на основании расчета Администрации, произведенного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 834 388,06 руб.: за август – сентябрь 2019 года в размере 441 088,06 руб., за октябрь 2019 года в размере 138 510 руб., за ноябрь-декабрь 2019 года в размере 254 790 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, направил ходатайство о передаче дела № А07-33497/19 на рассмотрение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области по установленной подсудности. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предметом спорного договора является предоставление истцом ответчику права на размещение средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что соответствует понятию договора аренды, определенному статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив договор № НР-1204 от 19.09.2017 на предмет его заключенности, суд пришел к выводу о согласованности предмета договора, в силу чего оснований считать договор незаключенным не имеется.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договорами аренды. Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Надлежащее оказание истцом услуг по спорному договору на размещение средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан подтверждается материалами дела и сторонами документально не опровергнуто.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей в общем размере 834 388,06 руб. за период с августа-по декабрь 2019 года в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 834388,06 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Городская реклама» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга за период с августа по декабрь 2019 года в размере 695878 руб.06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Руан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16918 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова