Решение от 30 января 2017 г. по делу № А32-39831/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

тел.: (861) 268-33-80, 268-21-94

www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39831/2016
г. Краснодар
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Плюс», Московская обл., Красногорский район

к ООО «Югводоканал», г. Крымск

Третье лицо: ОАО Банк «Народный кредит», г. Москва

о взыскании 2 938 823, 28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность в деле;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность в деле;

от 3-го лица: не явились, извещены.

установил:

ОАО «Энергосбыт Плюс», Московская обл., Красногорский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Югводоканал», г. Крымск о взыскании 2 938 823, 28 руб. вексельного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как индоссантом обязательства по простому векселю серии НК № 003852 от 04.08.2011, выданному ОАО Банк «Народный кредит».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске годичного срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 04.08.2011 ОАО Банк «Народный кредит» выдало ООО «Югводоканал» простой вексель серии НК № 003852, обязавшись безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 2 938 823, 28 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 04.08.2018, имеющий индоссамент ОАО «Владимирские коммунальные системы».

По договору купли-продажи от 01.10.2014 ОАО «Энергосбыт Плюс» приобрело у ООО «Финансовые технологии» ценные бумаги (векселя ОАО Банк «Народный кредит»), в том числе простой вексель серии НК № 003852.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу № А40-171160/2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

7 октября 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате вексельного долга по векселю серии НК № 003852.

До настоящего времени ответчик вексель не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель – ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем, данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Таким образом, нормы гражданского законодательства применяются в том случае, если они не противоречат вексельному законодательству. Вексельное законодательство имеет приоритет перед иным гражданским законодательством.

В качестве материально-правового по настоящему делу истцом заявлено требование об оплате вексельной суммы, следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством – Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Закон о векселе) и Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 43 Положения векселедержатель вправе обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц ранее наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

Согласно абзацу шестому пункта 44 Положения в случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности.

В силу пункта 77 Положения данные правила применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить требование не только к основному должнику (векселедателю), но и ко всем обязанным по векселю лицам. Срок исполнения вексельного обязательства определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а по специальным правилам, установленным законодательством о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Исходя из приведенных выше норм Положения о векселе, этот срок считается наступившим для всех обязанных по векселю лиц.

Согласно пункту 70 Положения о векселе исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Поскольку при банкротстве векселедателя протест для предъявления регрессного требования по простому векселю не требуется и заменяется судебным актом о признании векселедателя банкротом, то указанный срок должен исчисляться с момента, определенного пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указывалось выше, решением от 08.12.2014 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от (пункт 22) с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

В данном случае срок платежа по векселю наступил 08.12.2014, с иском в суд истец обратился 09.11.2016. Поскольку акт о протесте векселей суду не предъявлен, а с момента срока платежа (08.12.2014) на момент предъявления настоящего требования в суд прошло более одного года, требование ООО «Югводоканал» является погашенным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ уплату госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.В. Крылова