Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А37-2527/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2527/2022 26.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИГЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Билибина, д. 2А)

о взыскании 9 061 376 рублей 05 копеек, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 09.03.2023, диплом от ответчика: ФИО3, исполнительный директор, доверенность от 28.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ИГЛ», о взыскании по договору на поставку нефтепродуктов от 05.07.2021 задолженности по оплате товара (топливо летнее тип ДТ) в сумме 2 434 528,56 рублей, неустойки (пени) за период с 17.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 6 626847,49 рублей, всего – 9 061 376,05 рублей (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска от 20.12.2022 – л.д.75, 81).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 331, 401, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.


Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 20.04.2023 об уменьшении суммы иска до 2 705 755,65 рублей, в том числе основной долг – 2 434 528,56 рублей, неустойка за период с 19.07.2021 по 12.10.2022 – 271 227,09 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменным отзывам на иск от 18.04.2023, от 25.04.2023 сумму основного долга в размере 2 434 528,56 рублей, сумму неустойки в размере 271 227,09 рублей признал.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов (л.д.8-9), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 3.8 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, если иное не предусмотрено условиями договора. Покупатель производит предварительную 100% оплату топлива необходимого покупателю, согласно поданной заявки покупателя и счета на оплату выставленного поставщиком. В случае если нефтепродукты отгружаются покупателю без оплаты, оплата за данную партию производится в течение 10 календарных дней с момента фактической отгрузки и подписания сторонами товарной накладной или транспортной накладной.

Ответчику 06.07.2021 было реализовано «топливо летнее тип ДТ» в количестве 32,506 тонн, на общую сумму 2 566 673,76 рублей, что подтверждается УПД от 06.07.2021 № 621, транспортной накладной от 06.07.2021 № КНЦБ-001227 (л.д.10-13).

Поставленное топливо ответчик частично оплатил 13.09.2021 на сумму 132 145,20 рублей (л.д.14). Таким образом, задолженность ответчика по договору на поставку нефтепродуктов от 05.07.2021 составляет 2 434 528,56 рублей (2 566 673,76 – 132 145,20).

Претензия истца от 24.12.2021 № 493 о необходимости погасить задолженность по договору, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.15-16), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки товаров является одним из видов договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма долга по договору в размере 2 434 528,56 рублей подтверждена материалами дела и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 18.04.2023 признается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3. договора стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.8 договора ответчик обязан был оплатить поставленный товар по УПД от 06.07.2021 года № 621 в срок до 18.07.2021.

Истец начислил за период с 19.07.2021 по 12.10.2022 неустойку в размере 271 227,09 рублей. При этом расчет неустойки был произведен истцом самостоятельно исходя из двукратной ключевой ставки Центрального Банка России.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признал его верным.

Ответчик в отзыве на иск от 25.04.2023 сумму неустойки в размере 271 277,09 рублей признал.


Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в

арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный

суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает

права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49

АПК РФ). В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска

ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска

ответчиком и принятие его судом. Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые

требования – удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на

стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 705 755,65 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 36 529,00

рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 75 982,00 рублей,

что подтверждается платежным поручением от 14.10.2022 № 2873 (л.д. 7).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 39 453,00 рублей

подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с признанием ответчиком исковых требований и на основании статьи 333.40

НК РФ 30% госпошлины (10 958,70 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70%

госпошлины (25 570,30 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 20.04.2023. Считать суммой иска – 2 705 755 рублей 65 копеек.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИГЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 2 434 528 рублей 56 копеек, неустойку в размере 271 227 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 958 рублей 70 копеек, а всего – 2 716 714 рублей 35 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.


3. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 65 023 рублей 30 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.