Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А68-2354/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-2354/2021

резолютивная часть объявлена 14 апреля 2022 года

решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>,)

по делу по заявлению кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО ПК «Технопром») о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2021 принято к производству.

В обоснование заявления кредитор указал на то, что должник перед ним имеет просроченную более трех месяцев основного долга в общем размере 1223527,70 руб., основанием которой является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками декларации на :страховые взносы за период до 01.01.2017, земельный налог организации гор.округов за 2015,2016,2017 года

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2021 признаны обоснованными требования уполномоченного органа – ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к должнику – ООО ПК «Технопром» в общем размере 547224,88 руб., в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» ФИО2.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 данное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 определение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФНС России – без удовлетворения.

По результатам проведения процедуры банкротства должника временным управляющим представлен суду отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок, протокол собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника.

По итогам проведенного финансового анализа должника сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника.

Временным управляющим 24.02.2022 получен ответ из ЕГРП о правах должника на недвижимое имущество, согласно ответу, за должником зарегистрировано: здание 141,7 кв.м, к\н 71:30:030101:891, расположенное по адресу: Тульская область, г.Тула, Пролетарский р-н, ул.К.Маркса, д.3а. Также прекращена государственная регистрация права по следующим объектам: - земельный участок 1534 кв.м. к\н 71:30:030101:6, расположенный по адресу: г.Тула, Пролетарский р-н, ул.К.Маркса, д.3а -здание 56,7 кв.м, к\н 71:30:030101:890, расположенное по адресу: г.Тула, Пролетарский р-н, ул.К.Маркса, д.3а -здание 106,9 кв.м к\н 71:30:030101:911, расположенное по адресу: г.Тула, Пролетарский р-н, ул.К.Маркса, д.3а.

02.02.2022 временным управляющим назначено первое собрание кредиторов ООО ПК «Технопром» в форме заочного голосования на 07.03.2022 (ЕФРСБ №8140995 от 02.02.2022).

Сообщением ЕФРСБ №8336434 от 04.03.2022, сообщение о собрании кредиторов №8140995 от 02.02.2022 аннулировано в связи с снятием ограничительных мер, связанных с профилактикой новой короновирусной инфекции (COVID-19).

04.03.2022 временным управляющим назначено собрание кредиторов на 25.03.2022 (сообщение ЕФРСБ №8342178 от 04.03.2022).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.03.2022, собранием, в числе прочих, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурного производства, избрании кандидатуры члена МСРО АУ «Содействие» арбитражного управляющего ФИО3.

Временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым принять решение о признании должника банкротом и на основании статьи 124 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Обосновывая ходатайство, уполномоченный орган сослался на недостаточность имущества для финансирования судебных расходов. При этом указал, что, по его сведениям, ориентировочная кадастровая стоимость здания находящегося в собственности должника, составляет около 600 000 рублей.

Между тем, в дело не представлены доказательства недостаточности этого имущества для финансирования судебных расходов. Ссылки ФНС России на установление обременения права собственности должника ипотекой не свидетельствует о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, так как погашение судебных расходов ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, в том числе за счет стоимости заложенного имущества. Расчет, подтверждающий невозможность такого погашения не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч.2 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной, среди прочего, в постановлениях Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 № 20АП-2881/2017 по делу № А23-8531/2016, от 15.03.2017 № 20АП-290/2017 по делу № А68-8325/2016, от 14.04.2017 № 20АП-1154/2017 по делу № А23-6015/2016, от 20.02.2017 № 20АП-8099/2016 по делу № А54-4286/2016, от 31.01.2017 № 20АП-7381/2016 по делу № А09-8654/2016, от 03.11.2016 № 20АП-5106/2016 по делу № А68-9667/2015, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу вместо стороны, занимающей пассивную позицию по делу.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Собранием кредиторов должника принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего.

Саморегулируемая организация представила информацию об избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 и его соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Препятствий к назначению кандидата конкурсным управляющим должника судом не установлено, в дело не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его утверждению.

В соответствии с положениями статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает представленную конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере, предусмотренном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФНС России о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Технопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 14.10.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3 (ИНН <***>), адрес для корреспонденции: 300028, <...>.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 13 октября 2022 года на 11 часов 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 107, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья С.Э. Гнездовский