Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А33-19609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2021 года

Дело № А33-19609/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.06.2021.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континенталь» (ИНН 2465228298; ОГРН 1092468046736, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 19.02.2021 (личность удостоверена паспортом).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континенталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 2 045 337 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств; 473 017316 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом принятых уточнений требований).

Определением от 28.04.2021 судебное разбирательство отложено на 23.06.2021.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1107 ГК РФ, проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его обоснованным в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020.

Фактически, ответчик достоверно узнал о волеизъявлении истца относительно излишне уплаченной денежной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения копии искового заявления (22.06.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором).

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от требования о взыскании основного долга в размере 2 045 337 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континенталь» (ИНН <***>) 83 760,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 183,79 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континенталь» (ИНН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 20 359,78 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.06.2020 №279.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин