Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А56-36553/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36553/2023
17 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 44, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 520, ОГРН: <***>);

ответчик: Открытое акционерное общество "Белэлектромонтаж" (адрес: Беларусь 212015, ул Заслонова 2б, Могилев, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 08.08.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белэлектромонтаж" о взыскании 919 520,64 руб. задолженности, 318 612,71 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв на иск.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Комплексные Световые Решения» и ОАО «Белэлектромонтаж» 25 октября 2021 года заключен Договор поставки № 175/2510/2021 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 данного Договора Покупатель (Ответчик) поручает, а Поставщик (Истец) обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором поставить и передать Покупателю в собственность светотехническую продукцию в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тексту-«Товар»). Каждая Спецификация имеет порядковый номер, дату ее составления, и ссылку на настоящий Договор.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из п. 1.3. Договора ассортимент, комплектация, количество, стоимость и срок поставки Товара по Договору определены Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Товар по каждой Спецификации поставляется отдельными партиями. На каждую отдельную партию Товара, Поставщик выписывает отдельный счёт на предоплату.

В соответствии с п. 1.4. Договора доставка Товара и иные работы отражаются в Спецификациях.

Согласно п.3.1. Договора (Цена Товара) определяется совокупностью Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

П.3.2. Договора определено, что цена и порядок оплаты каждой партии Товара определяется в Спецификации (Приложения к настоящему Договору). Каждая Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае если порядок оплаты партии Товара в Спецификации не указан, Покупатель производит предоплату на расчетный счет Поставщика в размере 100 (Сто) процентов стоимости подлежащей передаче партии Товара в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты подписания Спецификации (Приложение к настоящему Договору).

В соответствии с п.3.3. Договора цена Товара включает стоимость всех поставляемых единиц Товара, в том числе стоимость тары, упаковки, налоги и сборы и иные расходы Поставщика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора.

Согласно Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору поставки № 175/2510/2021 от 25 октября 2021г. наименование Товара определено 24 единицами при общей стоимости 1 222 956, 12 (Один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей и 12 копеек.

Также в Спецификации определены условия поставки:

-Поставка товара на объект производится на следующий день после подписания Договора и Спецификации. Товар на объект доставляется транспортом Поставщика, за счет Поставщика.

Порядок оплаты определен в Спецификации следующим образом: П.2.1. Оплата за товар осуществляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты поставки Товара на объект, датой поставки считается дата подписания Поставщиком и Покупателем Товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, оформляемой в момент передачи Товара Покупателю.

Во исполнение Договора поставки Истец в период с 10.12.2021 по 23.12.2021 осуществил в пользу Ответчика поставку Товара, что подтверждается:

- Счет-фактурой № 4378/1 от 10 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4390/1 от 10 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4354/1 от 14 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4357/1 от 14 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4390/2 от 14 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4421 от 16 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4423 от 16 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4354/2 от 22 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4357/2 от 22 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4390/3 от 22 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4424 от 22 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4353/2 от 23 декабря 2021г.

- Счет-фактурой № 4390/4 от 23 декабря 2021г.

26.10.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В подтверждение факта поставки Ответчику товара Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы. Указанные универсальные передаточные документы содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в универсальных передаточных документах, Ответчиком не представлено.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 318 612,71 руб.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3. Договора поставки в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Покупателем, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от непереведенных в срок, установленных настоящим Договором сумм за каждый просроченный календарный день.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 8.3 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 318 612,71 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Белэлектромонтаж" в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ СВЕТОВЫЕ РЕШЕНИЯ" 919 520,64 руб. задолженности, 318 612,71 руб. неустойки, 25 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.