Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А60-31146/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31146/2017
21 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31146/2017 по иску ООО "МАНУФАКТУРА НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФИРМА "АГРОТЕХСНАБ"( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18054 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "МАНУФАКТУРА НЕТКАНЫХ МАТЕРИАЛОВ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФИРМА "АГРОТЕХСНАБ" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 054 руб.00 коп.

Определением суда от 28.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.08.2017 г. Арбитражный суд Свердловской области перешел к рассмотрению дела в общем порядке и назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 20.10.2017 г., после которого заседание было продолжено в том же составе суда.

В предварительном судебном заседании стороны явку не обеспечили, ответчик отзыва не представил.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела и доводов искового заявления, платежным поручением № 490 от 14.08.2013 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 18 054 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа – "оплата по сч.993 от 07.08.2013 г., в том числе НДС 2754.00".

Договор между сторонами отсутствует, услуги не оказывались, работы не выполнялись, какое-либо иное встречное предоставление не представлено, денежные средства в сумме 18 054 руб. 00 коп. на расчетный счет не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 18 054 руб. 00 коп. Довод истца об отсутствии правовых оснований для удержания в настоящее время указанных сумм ответчик не оспорил и не опроверг.

Доказательств встречного предоставления со стороны ответчика в пользу истца на полученные от него денежные средства в сумме 18 054 руб. 00 коп. представлено не было.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 18 054 руб. 00 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 28.06.2017 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АГРОТЕХСНАБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Нетканых Материалов" денежные средства в сумме 18 054 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АГРОТЕХСНАБ" в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Павлова