Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А07-5768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5768/2021
г. Уфа
13 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества "Алексеевскдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБлокТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 23 788 533 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности №09 от 11.01.21 г. ФИО2;

Открытое акционерное общество "Алексеевскдорстрой" (далее – истец, ОАО "Алексеевскдорстрой") обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБлокТехнологии" (далее – ответчик, ООО "СБТ") о взыскании задолженности по договору субподряда №28 от 22.08.2019 в размере 26 788 533 руб.

Заявлением от 30.06.2021 истец в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере 23 788 533 руб.

Протокольным определением от 07.07.2021г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято. Дело рассмотрено с учетом уточнённых исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что представители ответчика не обращались к нему с вопросом об урегулировании спора мирным путем.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СБТ» (генподрядчик) и ОАО «Алексеевскдорстрой» (субподрядчик) был заключен договор подряда №28 от 22.08.2019, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству земляного полотна и конструкций дорожной одежды во исполнение государственного контракта №5342 от 20.11.2018г. (идентификационный код закупки 181027800704802780100100881124211243) на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, наименование объекта «Капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область» , местонахождение объекта автомобильная дорога М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область; на участке ПК80+00- ПК 105+00.в соответствии с условиями настоящего договора и ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), а генподрядчик обязуется принять работу и оплатить её в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению ориентировочно составляет 191 683 692 рубля с учетом НДС 20%. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ. Расчет стоимости работ осуществляется на основании ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ определяются с 26.08.2019-30.06.2020.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ по настоящему договору производится путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (форма №КС-2), при этом оплата производится в течение 5 дней после подписания сторонами актов выполненных и принятых работ и справки о стоимости работ и затрат (формы №КС-2, КС-3).

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик предоставляет субподрядчику аванс на приобретение строительных материалов в размере не менее 30% от стоимости работ в течении 3-х дней с момента выставления счета.

Как указывает истец, им выполнены и переданы работы по актам о приемке выполненных работ №1 от 23.10.2019 на сумму 28 701 702 руб., №2 от 25.10.2019 на сумму 12 751 236 руб., №3 от 05.11.2019 на сумму 59 963 598 руб., №4 от 24.04.2020 на сумму 7788533 руб.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполняются ненадлежаще, по расчету истца задолженность составляет 23 788 533 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Ответчик в представленном отзыве указал, что работы выполнены ненадлежащего качества, в связи с чем сумма требований должна быть уменьшена соразмерно понесенным затратам ответчика. Указал, что на участке работ, выполненных в 2019 году произошло разрушение укрепленной и неукрепленной частей обочины, что повлекло деформацию барьерного ограждения, обрушение конструкции дорожной одежды и размыв откосов земляного полотна, в результате чего ответчику было выдано предписание об устранении нарушений правил производства дорожно-строительных работ. Предписание было перенаправлено истцу, однако дефекты были устранены силами ответчика. Также указал, что истцом до настоящего времени не представлены оригиналы актов формы КС-2, справок формы КС-3 и доказательства несения затрат на временные здания и сооружения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из предмета и условий договора подряда №28 от 22.08.2019, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договоров подряда, а, следовательно, договор считаются заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В материалы дела представлен акты выполненных работ №1 от 23.10.2019 на сумму 28 701 702 руб., №2 от 25.10.2019 на сумму 12 751 236 руб., №3 от 05.11.2019 на сумму 59 963 598 руб., №4 от 24.04.2020 на сумму 7788533 руб., которые сторонами подписан без замечаний и возражений.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно письму ответчика от 04.09.2020 выявлены следующие дефекты на участке работ, выполненных в 2019г, на ПК 86+00 - 87+00, ПК 90+00 - ПК 94+00:

- разрушение укрепленной и неукрепленной частей обочины,

- обрушение конструкции дорожной одежды,

- размыв откоса насыпи земляного полотна.

В соответствии с условиями договора субподряда, ведомости объемов и стоимости работ, актов о приемке выполненных объемов работ ОАО «Алексеевскдорстрой выполнило:

п.2-3 Срезку асфальтобетонного покрытия,

п.8-11 Демонтаж дорожных знаков, барьерного ограждения

п. 12-13 Рекультивация земель (Снятие растительного слоя)

п.70.1 п.73-76 Земляные работы, устройство земляного полотна,

п. 132-147 Планировочные работы,

п. 139-141 Устройство подпорных стенок из коробчатых габионов п. 173-177, п. 179-189 Устройство конструкций дорожной одежды п.444 Устройство металлического барьерного ограждения.

Подписанные акты о приемке выполненных работ подтверждают выполнение и приемку видов работ, о которых стороны договорились и согласовали, подписав договор субподряда и ведомость объемов и стоимости работ.

Ведомость объемов и стоимости работ к договору субподряда №28 от 22.08.2019 не содержит выполнение укрепления обочин и откосов земляного полотна.

В свою очередь, данные виды работ предусмотрены государственным контрактом, заключенным между ФКУ Упрдор «Приуралье» (заказчик) и ООО «СтройБлокТехнология» (генподрядчик) №5342 от 20.11.2018г. (идентификационный код закупки 181027800704802780100100881124211243) на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, наименование объекта «Капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область» , местонахождение объекта автомобильная дорога М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область является ФКУ Упрдор «Приуралье». Государственный контракт заключен в результате проведения электронного аукциона в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Информация о проведении данной закупки доступна на официальном сайте https://zakupki.gov.ru/, номер извещения №0301100012718000117.

Ведомость объемов и стоимости работ к государственному контракту включает следующие виды работ:

п. 135 Укрепление откосов зем.полотна и прибровочной полосы обочин посевом многолетних трав механизированным способом по слою растительного грунта п.136 Устройство каменной наброски

п.137 Укрепление откосов земляного полотна бетонными сборными плитами п.138 Укрепление откосов зем.полотна матами геотехническими полиамидными с заполнением растительным грунтом с посевом трав.

Необходимость выполнения работ по укреплению обочин и откосов при строительстве автомобильной дороги закреплена нормативными документами.

Пункт 3.67 Свода правил СП 78.13330.2012 "СНиП 3.06.03-85. Автомобильные дороги" Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85 гласит «Обочина: Элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части и предназначенный для обеспечения устойчивости земляного полотна, повышения безопасности дорожного движения, организации движения пешеходов и велосипедистов, а также использования при чрезвычайных ситуациях.

Пункт 3.31 Свода правил СП 34.13330.2021"СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги":«Откос (насыпи, выемки):Боковая наклонная поверхность, ограничивающая искусственное земляное сооружение».

п.3.37 Свода правил СП 34.13330.2021"СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги": «Укрепление откосов: Обеспечение местной устойчивости откосов за счет применения конструкций укрепления различных типов и видов для защиты от погодно-климатических факторов, водной и ветровой эрозии, силовых воздействий поверхностных вод».

В соответствии пунктом 1.3 ОДН 218.3.039-2003 «Укрепление обочин выполняют для повышения скорости пропускной способности автомобильных дорог, удобства и безопасности движения. В неблагоприятных грунтово-гидрологических условиях укреплением обочин защищают земляное полотно от проникновения поверхностных вод, предохраняют проезжую часть дороги от разрушения и загрязнения».

Исходя из анализа вышеуказанных норм, что укрепление обочин, откосов насыпи обеспечивает устойчивость к размыву обочин, откосов, а также защищает от воздействия погодных факторов, водной и ветровой эрозии, поверхностных вод.

Из материалов дела следует, что ОАО «Алексеевскдорстрой» не выполняло работы по укреплению обочины, откосов земляного полотна. Следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между действиями истца и наступившими последствиями (дефекты). Таким образом, утверждение ответчика о том, что истцом некачественно выполнены работы не находит подтверждения.

Доводы ответчика о выполнении истцом работ ненадлежащего качества также подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно актам о приемке выполненных работ истцом завершено выполнение работ на объекте в октябре 2019 года. Работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.

Дальнейшую эксплуатацию автомобильной дороги М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область производил ответчик.

Согласно пункту 8.3 договора, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, установления порядка и сроков их устранения, субподрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении генподрядчика.

В соответствии с пунктом 8.4 договора при отказе субподрядчика от подписания акта обнаруженных дефектов, генподрядчик составляет односторонний акт. При составлении акта генподрядчик вправе привлечь эксперта или экспертную организацию в области дорожного строительства, все расходы по привлечению которых, при установлении вины субподрядчика в судебном порядке, взыскиваются с субподрядчика в полном объеме.

При составлении акта от 02.09.2019г представитель истца не присутствовал. Извещение генподрядчиком (ООО «СБТ») не направлялось, хотя договором предусмотрен такой порядок в случае обнаружения дефектов выполненных работ в пределах гарантийной эксплуатации Объекта. Запись об отказе подписывать акт обнаруженных дефектов от 02.09.2020г представителем истца (субподрядчика) отсутствует.

В акте №41 от 02 сентября 2020 года не содержится информации о том, что именно ОАО «Алексеевскдорстрой» выполнило некачественно работы на участке ПК94+20 - ПК 94+45. Предписание составлено в присутствии представителя ФКУ Упрдор «Приуралье» и ООО «АВАНТ» 02.09.2020 и направлено в адрес ООО «СБТ».

Также утверждение о том, что письмо ответчика с предписанием оставлено без ответа несостоятельно.

Письмом №1477 от 07.09.2020 ОАО «Алексеевскдорстрой» направило в адрес ООО «СБТ» ответ об устранении недостатков.

В отзыве ответчик заявляет, что сумма требований должна быть соразмерно уменьшена, понесенным ответчиком затратам. Однако, подтверждения произведенных затрат ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 8.5 генподрядчик вправе самостоятельно либо с привлечение третьих лиц устранить дефекты (недостатки Объекта) за свой счет, с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов (недостатков Объекта) Субподрядчиком. Субподрядчик возмещает расходы Генподрядчика на устранение дефектов (недостатков Объекта) в течение 10 (десяти) дней со дня получения соответствующего уведомления Генподрядчика. Соответствующего уведомления от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчик должен доказать факт наличия убытков, их размер, причинение ему убытков в результате ненадлежащего исполнения^ ОАО «Алексеевскдорстрой» договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств и причиненными ему убытками.

Довод ответчика об отсутствии оригиналов актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от №3 от 05.11.2019 судом отклоняется на основании следующего.

Согласно п.7.1 договора субподряда №28 от 22.08.2019г «Приемка работ производится в следующем порядке: Субподрядчик представляет Генподрядчику акт приемки выполненных работ по форме КС-2, расчет стоимости выполненных работ, которые Генподрядчик подписывает в случае, если работы выполнены в соответствии с требованиями настоящего договора. На основании подписанного акта Субподрядчик представляет Генподрядчику справку о стоимости выполненных работ по форме №КС-3.

Письмом исх.№1405 от 15.10.2019г (вх.№795 от 15.10.2019) истцом направлены ответчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2.

Оплата выполненных работ на сумму 28 701 702 рублей по акту о приемке выполненных работ №1 от 23.10.2019г производится ответчиком 2*. 10.2019 г - 14 870 000 руб. (платежное поручение №4248), 05.11.2019г - 13 680 000 (платежное поручение №4369), и 151 702 рубля (платежное поручение №367).

Оплата выполненных работ на сумму 12 751 236 рублей по акту о приемке выполненных работ №2 от 25.10.2019г производится 06.11.2019г двумя платежами 2 751 236 рублей и 10 000 000 рублей.

Ответчиком последовательно произведена оплата выполненных работ после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 05.11.201Ут, а именно 21.11.2019г на сумму 10 000 000 рублей, 11.12.2019 на сумму 5000000, 17 12 2019 на сумму 5000000 рублей, 19.12.2019 на сумму 4000000 рублей, 24.12.2019 на сумму 6000000 рублей, 25.12.2019 на сумму 9000000 рублей, 26.12.2019 на сумму 1963598 рублей.

Совершение оплаты ответчиком противоречит доводам об отсутствии документов. От ответчика не поступало запроса недостающих документов.

Довод ответчика о сомнениях по поводу идентичности подписи на акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 от 05.11.2019г, справке стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №3 от 05.11.2019 опровергаются представленной в материалы дела доверенностью №248 от 11.12.2018 года на заместителя начальника производственно-технического отдела ФИО3 с полномочиями на право подписи вышеуказанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподряда №28 от 22.08.2019 года субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству земляного полотна и конструкций дорожной одежды во исполнение государственного контракта №5342 от 20.11.2018г.(идентификационныйкодзакупки 181027800704802780100100881124211243) на капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, наименование объекта «Капитальный ремонт действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги М-5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область» , местонахождение объекта автомобильная дорога М- 5 "Урал" Москва - Рязань - Пенза - Самара -Уфа - Челябинск км 1202+000 - км 1210+000, Оренбургская область; на участке ПК80+00- ПК 105+00 в соответствии с условиями настоящего договора и ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), а генподрядчик обязуется принять работу и оплатить её в установленном настоящим договором порядке.

Пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.08.2U19 года гласит: «Стоимость работ, подлежащих выполнению составляет 109 205 069 рублей с учетом НДС 20%. Расчет стоимости работ осуществляется на основании ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению №1 от 30.08.2019г)». Дополнительным соглашением сторонами была установлена твердая цена договора, которая не подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Генподрядчиком приняты и подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 109 205 069 рублей. Аналогичные условия содержатся в пункте 7.2 договора субподряда о мотивированном отказе «.. приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими СНиП 3.06.03-85 ВСН 19-89 с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3, после подписания Генподрядчиком акта выполненных Субподрядчиком работ, Генподрядчик в течение 2 дней подписывает справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3). В случае если Генподрядчик отказывается от подписания акта выполненных работ, он обязан представить Субподрядчику мотивированный отказ в течение 3 дней с момента предъявления Субподрядчиком акта выполненных работ к приемке. В случае отсутствия мотивированного отказа, направленный Субподрядчиком акт приемки выполненных работ считается подписанным, а работы принятыми». Возражения от Генподрядчика до предъявления искового заявления не поступали в адрес ОАО «Алексеевскдорстрой».

В соответствии с пунктом 4.33 «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004)», утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1 (ред. от 16.06.2014) с целью определения полной стоимости объекта, необходимой для расчетов за выполненные работы между заказчиком и подрядчиком, в конце объектной сметы к стоимости строительных и монтажных работ, определенной в текущем уровне цен, рекомендуется дополнительно включать средства на покрытие лимитированных затрат, в том числе:

на удорожание работ, выполняемых в зимнее время, стоимость временных зданий и сооружений и другие затраты, включаемые в сметную стоимость строительно-монтажных работ и предусматриваемые в составе главы "Прочие работы и затраты сводного сметного расчета стоимости строительства, - в соответствующем проценте для каждого вида работ или затрат от итога строительно-монтажных работ по всем локальным сметам либо в размерах, определяемых по расчету;

часть резерва средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренного в сводном сметном расчете, с учетом размера, согласованного заказчиком и подрядчиком для включения в состав твердой договорной цены на строительную продукцию.

Согласно пункту 4.83 указанной Методики в главе 8 "Временные здания и сооружения" включаются средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства).

Рекомендуемый перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, приведен в приложении N 7 к Методике.В соответствии с пунктом 4.84 «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004)» Размер средств, предназначенных для возведения титульных зданий и сооружений, может определяться:

-по расчету, основанному на данных ПОС в соответствии с необходимым набором титульных временных зданий и сооружений;

-по нормам, приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001 и ГСНр 81-05-01-2001) в процентах от сметной стоимости строительных (ремонтно- строительных) и монтажных работ по итогам глав 1 - 7 (1 - 5) сводного сметного расчета и дополнительными затратами, не учтенными сметными нормами.

Расчеты за временные здания и сооружения могут производиться по установленным нормам или за фактически построенные временные здания и сооружения. При этом расчеты за фактически построенные временные здания и сооружения производятся на основе проектно-сметной документации, а по установленной норме - в соответствии с договорными условиями (пункт 4.84 Методики).

Пункт 7.4 договора субподряда №28 от 22.08.2019г гласит: «Расчеты между заказчиком и подрядчиком за временные здания и сооружения (далее ВЗиС) производятся в процентах, установленных сводной ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №1), по сметным нормам согласно ГСН-81-05-01-2001; ГСНр 81-05¬01 -2001, (МДС 81-35.2004)».

Согласно п.3.5.2 приложения №1 сметных норм ГСН81-05-01-2001 Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений «При получении асфальтобетона и цементобетона для покрытия дорог от действующих стационарных предприятий» составляет 4,1% и п.2.1 ГСН81-05-01-2001 «При составлении сметной документации на капитальный ремонт производственных зданий, реконструкцию и расширение действующих предприятий, зданий и сооружений, строительство последующих очередей на территории действующих предприятий или примыкающих к ней площадках к указанным нормам применяется коэффициент 0,8». Таким образом, процент, установленный сводной ведомостью объемов и стоимости работ к договору субподряда №28 от 22.08.2019г составляет 4,1%*0,8=3,28%.

В соответствии с пунктом 1.2. Письма Минфина РФ от 30 декабря 1993 г. N 160 "Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций”: Под долгосрочными инвестициями для целей настоящего Положения понимаются затраты на создание, увеличение размеров, а также приобретение внеоборотных активов длительного пользования (свыше одного года), не предназначенных для продажи, за исключением долгосрочных финансовых вложений в государственные ценные бумаги, ценные бумаги и уставные капиталы других предприятий.

Пункт 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств 6/01: Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:

а)объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;

б)объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

в)организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;

г)объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. Таким образом, с учетом твердой цены договора и наличия подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ на полную сумму договора, исходя из положении статей 709, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные средства на временные здания и сооружения подлежат уплате Генподрядчиком.

Исходя из изложенного, довод ответчика о том, что оплата затрат на временные здания и сооружения без подтверждающих документов не может быть произведена, является необоснованным, поскольку данное условие касается оплаты такого вида лимитированных затрат как непредвиденные работы и затраты. В соответствии с п.7.5 договора к оплате принимаются только фактические, документально подтвержденные непредвиденные работы и затраты, предварительно согласованные с Генподрядчиком. При этом, если возникают непредвиденные работы, без выполнения которых невозможно дальнейшее выполнение работ, такие непредвиденные работы должны быть согласованы Генподрядчиком в течение 1 (одного) дня с момента сообщения Субподрядчиком об их возникновении. В случае несогласования Генподрядчиком выполнения непредвиденных работ Субподрядчик продолжает выполнение работ, при этом ответственность за результат работ на данном участке Субподрядчик не несет.

Из материалов дела не следует, что истцом предъявлены ответчику данный вид затрат.

С учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о некачественно проведенных истцом работах являются недоказанными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика, доказательств уплаты ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 23 788 533 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 156943 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБлокТехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алексеевскдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 23788533 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 156943руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.