Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-125489/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-125489/23-96-893
23 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" 115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШОЙ СТРОЧЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2010, ИНН: <***>

к ответчику ООО "КОМПЛЕКС" 107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 35 781 047,80 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от -102.23г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 222.08.23г., диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОЛИТ КАПИТАЛСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОМПЛЕКС" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 898 591, 20 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 882 456, 64 рублей по состоянию на 30.05.2023г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А 40-133819/2021 от 21.10.2022 г. в отношении ООО «Монолит КапиталСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

ООО «Комплекс» (Ответчик) имеет задолженность перед ООО «Монолит КапиталСтрой» (Истец) в общей сумме 30 898 591, 20 руб., в том числе:

-25 8"6 155,75 руб. -по Договору подряда №К-1558 от 05.12.2019 г.;

-2 370 394,89 руб. - по Договору поставки № К-1748-ПАВ от 14.07.2020 г.;

-2 52"' 800,53 руб. - по Договору № К-2084-ПАВ от 25.01.2021 г.;

-124 240.00 руб. - по Договору № К-00000274 от 15.01.2021г.

Согласно пп 1.1, 1.2. Договора подряда № К-1558 от 05.12.2019 г. ООО «Комплекс» (Подрядчик) обязался по заданию ООО «Монолит КапиталСтрой» (Заказчик) выполнить комплекс работ по поставке и монтажу дверей корпусов №№ 1-9, подвальное помещение 2-го этапа строительства, подвальное помещение 3-го этапа строительства на объекте - «Моногофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Басманный район, ул. Б. Почтовая, вл. 24, 30, 34, а Заказчик принять и оплатить надлежащие работы, Дополнительным соглашением №1 от 06.08.2020г. к Договору подряда № К-1558 от 05.12.2019 г. (п. 2l Стороны определили, что при условии выполнения Подрядчиком всех своих обязательств, в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные Договором сроки, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость работ в размере 41 823 170, 00 руб.

Также п. 4 Соглашения Стороны изменили график производства работ. Согласно указанного графика можно определить, что окончание работ - ноябрь 2020г.

Ответчик исполнил обязательства по Договору подряда № К-1558 от 05.12.2019 г. лишь на сумму 9 520 390,00 руб., в том числе гарантийные удержания в размере 238 009,75 руб., что подтверждается:

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2020г., актом о приемке выполненные работ № 1 от 31.03.2020г. на сумму 1 760 830, 00 в том числе сумма гарантийных удержаний 2, 5 % в размере 44 020, 75 руб.;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 27.07.2020г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 27.07.2020г. на сумму 7 759 560, 00 в том числе сумма гарантийных удержаний 2, 5 % в размере 193 989, 00 руб.

Истец при этом оплатил в пользу Ответчика по Договору подряда № К-1558 от 05.12.2019 г. сумму в размере 35 396 545, 75 руб., что подтверждается платежными поручениями:

-на сумму 3 000 000, 00 руб. № 12915 от 26.12.2019г.;

-на сумму 1 000 000, 00 руб. № 13119 от 30.12.2019г.;

-на сумму 3 000 000, 00 руб. № 2796 от 27.02.2020г.;

-на сумму 1 500 000, 00 руб. № 6731 от 18.06.2020г.;

-на сумму 3 500 000, 00 руб. /№ 3662 от 18.03.2020г.;

-на сумму 1 500 000, 00 руб. № 4262 от 30.03.2020г.;

-на сумму 4 054 664, 00 руб. № 6238 от 05.06.2020г.;

-на сумму 3 000 000, 00 руб. № 8986 от 24.08.2020г.;

-на сумму 2 000 000, 00 руб. № 8497 от 12.08.2020г.;

-на сумму 1 700 000, 00 руб. № 1099 от 26.02.2021г.

-на сумму 10 903 872, 00 руб.

-оплата за Истца от АО Специализированный Застройщик Московский ткацко-отделочный комбинат на общую сумму: (п/п № 835 от 14.10.2020г. на сумму 4 672 575, 00 руб.; п/п № 947 от 02.12.2020г. на сумму 6 231 297, 00 руб.)

Таким образом, согласно иску, задолженность Ответчика по Договору подряда № К-1558 от 05.12.2019 г. составила 25 876 155, 75 руб.

Задолженность в сумме 2 370 394,89 руб. образовалась в связи с перечислением суммы аванса по Договору поставки № К-1748-ПАВ от 14.07.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 9450 от 09.09.2020г. Документов, подтверждающих обязательства на указанную сумму Ответчик не предоставил.

Задолженность в сумме 2 527 800,53 руб. образовалась в результате перечисления 29.01.2021г. в пользу Ответчика аванса за выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу дверей по Договору № К-2084-ПАВ от 25.01.2021 г., что подтверждается выпиской ПАО «Промсвязьбанк» от 03.02.2023г. за период с 18.09.2020г. по 31.12.2022г.;

Задолженность в сумме 124 240,00 руб. образовалась в результате перечисления 10.02.2021г. пользу Ответчика аванса за выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу дверей по Договор^ № К-00000274 от 15.01.2021г.

В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо б/н от 09.03.2023г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность или предоставить документы, подтверждающие ее отсутствие. Претензию Истца, Ответчик оставил без ответа, к погашению образовавшейся задолженности не приступил.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

05.12.2019 г. между ООО «Комплекс» (далее по тексту - «Подрядчик») и ООО «Монолит КапиталСтрой» (далее по тексту также - «Заказчик») был заключен Договор подряда № К-1558 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить собственным иждивением (из собственных материалов, собственными силами и средствами) и на свой риск комплекс работ (далее по тексту - «Работы»), указанных в п. 1.2 Договора на объекте - «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, Басманный район, ул. Б. Почтовая, вл. 24, 30, 34, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащие результаты работ Подрядчика в порядке и размере, определенными Договором.

Согласно п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу дверей корпусов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, подвальное помещение 2-го этапа строительства, подвальное помещение 3-го этапа строительства в соответствии с требованиями Договора, Сметным расчетом (Приложение № 1 к Договору), требованиям технических регламентов и иных норм, действующего законодательства РФ и г. Москвы, а также в соответствии с требованиями и указаниями Заказчика, полученными Подрядчиком в ходе выполнения работ по Договору.

В силу п. 1.5 Договора, надлежащим результата работ по Договору являются результаты производства и установки дверных конструкций в Помещении Объекта, выполненные Подрядчиком в соответствии со Сметным расчетом, требованиями действующего законодательства, письменными требованиями и указаниями Заказчика, в срок, установленный в п. 1.3 Договора, в отношении которых Подрядчиком устранены все дефекты и недостатки, указанные Заказчиком. После завершения Подрядчиком работ по Договору дверные конструкции должны быть пригодными для надлежащей и безопасной эксплуатации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Исходя из содержания п. 3.1 Договора, при условии выполнения Подрядчиком всех своих обязательств, предусмотренных Договором, в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные Договором сроки, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость работ по Договору в размере 36 000 970,00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 3.8 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику:

-первый авансовый платеж в размере 9 526 560,00 руб. в срок до 20.12.2019 г.;

-второй авансовый платеж в размере 9 054 664,00 руб. в срок до 25.01.2020 г.;

-третий авансовый платеж в размере 10 195 552,00 руб. в срок до 15.02.2020 г. Дополнительным соглашением № 1 от 06.08.2020 г. к Договору, стороны внесли изменения в цену договора, которая составила 41 823 170,00 руб., в том числе НДС 20%, в порядок выплаты авансовых платежей (первый авансовый платеж в размере 9 526 560,00 руб. в срок до 19.06.2020 г.; второй авансовый платеж в размере 9 054 664,00 руб. в срок до 06.06.2020 г.; третий авансовый платеж в размере 10 195 552,00 руб. в срок до 15.09.2020 г. (5 000 000,00 руб. до 25.08.2020 г.; 5 195 552,00 руб. до 15.09.2020 г.); четвертый авансовый платеж в размере 4 681 760,00 руб. в срок до 30.09.2020 г.), а также изменили сроки начала и окончания работ:

-начало работ - 01.07.2020 г.;

-окончание работ - 30.11.2020 г.

Как следует из материалов дела за период действия Договора, Заказчик перечислил в адрес Подрядчика денежные средства в общей сумме 35 158 536,00 руб. (Истце в исковом заявлении ошибочно указывает 35 396 545,75 руб.).

Пунктом 6.1 Договора, стороны предусмотрели, что по завершении каждого отчетного периода, в котором Подрядчиком выполнялись работы, Подрядчик предъявляет Заказчику для промежуточной приемки работы по Договору, выполненные в течение отчетного периода и являющиеся частью общего объема работа, подлежащих выполнению Подрядчиком по Договору.

В силу п. 6.5 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Подрядчика надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 6.4 Договора, производит промежуточную приемку результатов выполнения Подрядчиком работ в течение отчетного периода, по результатам которой, при отсутствии у Заказчика замечаний к результатам выполнения Подрядчиком работ в течение отчетного периода, Заказчик осуществляет промежуточную приемку работ и подписывает полученные от Подрядчика Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и направляет один экземпляр подписанных документов Подрядчику.

Подрядчик, действуя добросовестно, руководствуясь главой 6 Договора, сдал Заказчику работы на общую сумму, превышающую сумму аванса. Данные обстоятельства подтверждаются представленными оригиналами актов о приёмке выполненных работ.

Вышеуказанные документы были подписаны Заказчиком без рекламаций, каких-либо претензий, требований, предписаний по поводу качества выполненных работ, сроков выполнения работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Подрядчик в полном объеме отработал выданный Генподрядчиком авансовый платеж, ввиду чего оснований для возврата денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ у Подрядчика не имеется.

14.07.2020 г. между ООО «Комплекс» и ООО «Монолит КапиталСтрой» (далее по тексту также - «Генподрядчик») был заключен Договор подряда № К-1748-ПАВ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить и сдать Генподрядчику в соответствии с требованиями строительных норм и правил комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу входных и внутренних дверей МОП (далее - работы), предусмотренных условиями Договора, на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс» корпус 2.3, Дошкольное Образовательное Учреждение» (далее по тексту - Объект), расположенном по адресу: <...>, и сдать результат выполненных работ Генподрядчику. А Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора общая стоимость работ составляет 2 788 699,87 руб., в том числе НДС 20%.

Как следует из п. 2.2.1 Договора, аванс в размере 2 370 394,89 руб., Генподрядчик оплачивает в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора и получения оригинала счета на оплату. Подрядчик обязан использовать авансовый платеж исключительно на исполнение принятых на себя обязательств по Договору. Зачет аванса производится ежемесячно, пропорционально стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, согласно подписанному Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Генподрядчик платежным поручением № 9450 от 09.09.2020 г. перечислил в адрес Подрядчика авансовый платеж в размере 2 370 394,89 руб.

По условиям Договора, Стороны ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п. 11.2.1 Договора).

В силу п. 11.2.11 Договора, стороны согласовали, что во избежание сомнений и споров датой приемки работ, выполненных в отчетном периоде, будет являться дата подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Право Подрядчика выставить счет на оплату возникает после наступления момента, с которого работы считаются выполненными Генподрядчиком.

За период действия договора, Подрядчик сдал Генподрядчику работы на общую сумму 2 788 699,87 руб., что подтверждается:

-Актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.07.2021 г. за период с 01.07.2021 г. по 23.07.2021 г. на сумму 2 788 699,87 руб., в том числе НДС 20%;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.07.2021 г. за период с 01.07.2021 г. по 23.07.2021 г. на сумму 2 788 699,87 руб., в том числе НДС 20%.

Вышеуказанные документы были подписаны Генподрядчиком без рекламаций, каких-либо претензий, требований, предписаний по поводу качества выполненных работ, сроков выполнения работ от Генподрядчика в адрес Подрядчика не поступало.

Подрядчик в полном объеме отработал выданный Генподрядчиком авансовый платеж, ввиду чего оснований для возврата денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ у Подрядчика не имеется.

25.01.2021 г. между ООО «Комплекс» и ООО «Монолит КапиталСтрой» был заключен Договор подряда № К-2084-ПАВ (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить и сдать Генподрядчику в соответствии с требованиями строительных норм и правил комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу входных и внутренних дверей МОП (далее - работы), предусмотренных условиями Договора, на объекте: ■ Многофункциональный жилой комплекс» корпус 3.1, 3.2, 3.3 (далее по тексту - Объект), расположенном по адресу: <...>, и сдать результат выполненных работ Генподрядчику. А Генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях настоящего Договора.

Согласно с п. 2.1.1 Договора общая стоимость работ составляет 20 387 458,80 руб., в том числе НДС 20%, согласно Сметы (Приложение № 1 к Договору).

В п. 2.2.1 Договора Стороны согласовали следующий порядок оплаты аванса:

-первый авансовый платеж для выполнения работ по подземной части Объекта в размере 2 527 800,53 руб., в том числе НДС 20%, Генподрядчик оплачивает в течение 15 банковских дней с момента подписания Договора;

-второй авансовый платеж в размере 5 093 617,34 руб., в том числе НДС 20%, Генподрядчик оплачивает в течение 15 банковских дней с даты получения письменного уведомления Подрядчиком о необходимости выполнения работ по надземной части корпуса 3.1 и получения оригинала счета на оплату;

-третий авансовый платеж в размере 6 423 077,11 руб., в том числе НДС 20%, Генподрядчик оплачивает в течение 15 банковских дней с даты получения письменного уведомления Подрядчиком о необходимости выполнения работ по надземной части корпуса 3.2 и получения оригинала счета на оплату;

-четвертый авансовый платеж в размере 2 771 032,32 руб., в том числе НДС 20%, Генподрядчик оплачивает в течение 15 банковских дней с даты получения письменного уведомления Подрядчиком о необходимости выполнения работ по надземной части корпуса 3.3 и получения оригинала счета на оплату.

Генподрядчик платежным поручением № 413 от 28.01.2021 г. перечислил в адрес Подрядчика авансовый платеж в размере 2 527 800,53 руб., для выполнения работ по подземной части Объекта.

Исходя из содержания п. 2.2.6 Договора зачет авансов производится ежемесячно, пропорционально стоимости выполненных работ за соответствующий период, согласно подписанному Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

По условиям Договора, Стороны ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, производят приемку-сдачу Выполненных работ, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п. 11.2.1 Договора).

В силу п. 11.2.11 Договора, стороны согласовали, что во избежание сомнений и споров датой приемки работ, выполненных в отчетном периоде, будет являться дата подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Право Подрядчика выставить счет на оплату возникает после наступления момента, с которого работы считаются выполненными Генподрядчиком.

За период действия договора, Подрядчик сдал Генподрядчику работы на общую сумму 2 527 800,53 руб., что подтверждается:

-Актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.07.2021 г. за период с 01.07.2021 г. по 23.07.2021 г. на сумму 2 527 800,53 руб., в том числе НДС 20%;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.07.2021 г. за период с 01.07.2021 г. по 23.07.2021 г. на сумму 2 527 800,53 руб., в том числе НДС 20%.

Вышеуказанные документы были подписаны Генподрядчиком без рекламаций, каких-либо претензий, требований, предписаний по поводу качества выполненных работ, сроков выполнения работ от Генподрядчика в адрес Подрядчика не поступало.

Подрядчик в полном объеме отработал выданный Генподрядчиком авансовый платеж, ввиду чего оснований для возврата денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ у Подрядчика не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «Комплекс» направило в адрес ООО «Монолит КапиталСтрой» Счет-договор № К-000002074 от 15.01.2021 г. (далее - Договор), по условиям которого обязалось изготовить, поставить и монтировать двери в количестве 4 шт. на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс, корпус 2.3 (Дошкольное Образовательное Учреждение), расположенном по адресу: <...>».

Стоимость работ по Договору составляла 124 000,00 руб., срок изготовления от 3 до 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере 100% на расчетный счет ООО «Комплекс».

08.02.2021 г. ООО «Монолит КапиталСтрой» акцептировало предложение ООО «Комплекс» на условиях, указанных в Договоре, что подтверждается платежным поручением № 659 от 08.02.2021 г. на сумму 124 240.00 руб.

22.02.2021 г. Подрядчик сдал Генподрядчику работы на общую сумму 124 240,00 руб., что подтверждается:

-Актом о приемке выполненных работ № 1 от 22.02.2021 г. за период с 15.01.2021 г. по 22.02.2021 г. на сумму 124 240 руб.,% том числе НДС 20%;

-Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 22.02.2021 г. за период с 15.01.2021 г. по 22.02.2021 г. на сумму 124 240 руб., в том числе НДС 20%.

Вышеуказанные документы были подписаны Генподрядчиком без рекламаций, каких-либо претензий, требований, предписаний по поводу качества выполненных работ, сроков выполнения работ от Генподрядчика в адрес Подрядчика не поступало.

Подрядчик в полном объеме отработал выданный Генподрядчиком авансовый платеж, ввиду чего оснований для возврата денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ у Подрядчика не имеется.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 882 456, 64 рублей по состоянию на 30.05.2023г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании процентов.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник