Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-256206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256206/23-48-2096
г. Москва
19 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТОРГ" (107078, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/1/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2014, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДТРАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" (188501, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, НИЗИНО ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 51, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2014, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 399 413,56 (один миллион триста девяноста девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 56 копеек и неустойки в размере 660 870,27 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 27 копеек.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ. Отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Так как ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 29 августа 2019г. между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № 09/19.

В соответствии с п.2.1 Договора Продавец, действуя на основании договоров с рядом топливных организаций от своего имени, обязуется обеспечить получение Покупателем Товаров и Услуг, а также оказать Покупателю Дополнительные услуги, а Покупатель обязан принять Товары, Услуги и Дополнительные услуги и оплатить их.

По состоянию на 31.10.2023г. у Ответчика сложилась задолженность перед Истцом в размере 4 319 413,56 (четыре миллиона триста девятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 56 копеек, что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023г.

Товар был принят Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными по средствам электронного документооборота товарными накладными: №21 от 31.01.2023г. на сумму 1 988 120,23руб., №76 от 28.02.2023г. на сумму 2 525 133,09руб., №133 от 31.03.2023г. на сумму 2 987 119,48руб., №168 от 30.04.2023г. на сумму 1 090 166,15 руб., №241 от 31.05.2023г. на сумму 130 882,34руб.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Ответчик после получения искового заявления, а именно: в период с 29.11.2023г. по 13.12.2023г., произвел частичную оплату суммы основного долга на общую сумму 2 920 000,00 (два миллиона девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Истец уменьшил размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом частичной оплаты.

Долг составляет 1 399 413,56 (один миллион триста девяноста девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 56 копеек. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.7 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных условиями Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка в период с 01.06.2023г. по 31.10.2023г. в размере 660 870,27 (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей 27 копеек (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием долга и неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДТРАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСТОРГ" долг в сумме 1 399 413 руб. 56 коп., неустойку в сумме 660 870 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине 47 901 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков