Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-151087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-151087/17-105-1175

31.10.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР"(109316, <...>, ОГРН:1127746179780, ИНН: <***>, Дата регистрации 15.03.2012)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" (109316,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>, Дата регистрации 31.12.2003)

о взыскании задолженности в размере 916 158 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.06.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО МТУ "АЛЬТАИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦНПО "КАСКАД" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 916 158 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЦНПО "КАСКАД" (ответчик, заказчик) и ОАО МТУ "АЛЬТАИР" (истец, исполнитель) заключен договор подряда от 27.03.2014г. № 120-3 на выполнение комплекса работ по установке программного обеспечения на объектах оснащения по правилам Главы 37 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 393, 424, 425, 431, 702, 708 – 711, 720, 740, 743, 746, 748, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указывал на то, что он своевременно, без замечаний к объёму и качеству работ со стороны ответчика исполнил договорные обязательства, в подтверждение чего представил в материалы дела двусторонне подписанные акты приемки выполненных работ. Однако в нарушение п. 6.3 договора ответчик не произвёл оплату работ в установленные договором сроки, в деловой переписке гарантировал погашение задолженности, но работы так и не оплатил. В последствие чего 29.09.2016г. истцом была направлено ответчику письменное досудебное требование об оплате долга, которое ответчиком так и не было исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку подрядчик работы по договору выполнил, что подтверждено надлежащими доказательствами, срок оплаты истек, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты работ, или обстоятельств, освобождающих его от такой оплаты, требование истца о взыскании 916 158 руб. 70 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711, 720 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КАСКАД" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" задолженность в размере 916 158 руб. 70 коп. (Девятьсот шестнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей семьдесят копеек), расходы по государственной пошлине в размере 21 323 руб. (Двадцать одна тысяча триста двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова