Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А64-9907/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» мая 2021 года Дело № А64-9907/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Точка Тока 2», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Тамбовское водное хозяйство», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.02.2021 № 001,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 17.03.2021, №10.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Точка Тока 2» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Тамбовское водное хозяйство» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору (контракту) №0864500000220002893/ЭА ремонт фронтонов ангара для хранения земснарядов (Тамбовская область, Тамбовский район, с. Донское, Аэропорт) от 08.09.2020 в размере 352265,09 руб.

Определением суда от 13.01.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по гражданско–правовому договору (контракту) №0864500000220002893/ЭА от 08.09.2020 в размере 72438 руб. ( заявление от 15.04.2021).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассматривается по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что 08 сентября 2020г. между ТОГБУ «Тамбовское водное хозяйство» (далее –Ответчик, Заказчик) и ООО «Точка Тока 2» (далее – Истец, Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор (контракт) №0864500000220002893/ЭА на выполнение работ по ремонту фронтонов ангара для хранения земснарядов по адресу. Тамбовская область, Тамбовский район, с. Донское, Аэропорт (далее - Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется на условиях, предусмотренных Контрактам, в установленный срок выполнить ремонт фронтонов ангара для хранения земснарядов, согласно смете и Техническому заданию, и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик настоящим обязуется принять выполненные Работы и оплатить обусловленную Контрактом цену.

В соответствии с п. 1.2 Контракта, виды Работ, объем Работ, единичные расценки на Работы, составляющие предмет Контракта, определяются сметой и являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 3.1 Контракта цена Контракта составляет 352 265, 09 руб.

Пунктами 5.1., 5.2 Контракта предусмотрено, что приемка Работ Заказчиком производится в соответствии со статьями 753, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сдача результата выполненных Работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 - унифицированная), подписанными обеими Сторонами.

Работы истцом по Контракту выполнены в полном объеме и в срок, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью Контракта, определяющей объемы, виды и стоимость работ.

13.10.2020г. в адрес истца письмом исх. № 01-11/239 поступила претензия от ответчика, в которой предлагалось в срок до 23.10.2020г. устранить недостатки, отраженные в Акте № 1 обследования от 09.10.2020г. ( л.д. 28).

Акт №1 от 09.10.2020 был составлен в отсутствии представителя истца и без его уведомления. Недостатки, отраженные в Акте, представляют собой фактически виды работ, не предусмотренные сметной документацией.

В смете отсутствует стоимость данных видов работ, материальные ресурсы, расценки. Локальная смета формирует цену контракта, т.е. при выполнении контракта данные виды работ не производятся.

В отзыве на претензию исх. №55 от 22.10.2020 истец указал, на наличие расхождения видов и объемов работ, предусмотренных сметной документацией ( л.д. 30).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 17.11.2020 №62 с просьбой оплатить задолженность по Контракту (л.д. 36).

Поскольку задолженность по Контракту не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению «Тамбовское водное хозяйство» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору (контракту) №0864500000220002893/ЭА ремонт фронтонов ангара для хранения земснарядов (Тамбовская область, Тамбовский район, с. Донское, Аэропорт) от 08.09.2020 в размере 72438 руб. ( с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли при заключении гражданско-правового договора (контракта) №0864500000220002893/ЭА ремонт фронтонов ангара для хранения земснарядов (Тамбовская область, Тамбовский район, с. Донское, Аэропорт) от 08.09.2020.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик долг на заявленную сумму в размере 72438 руб. признал, доказательств, подтверждающих его погашение, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения «Тамбовское водное хозяйство», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка Тока 2», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по гражданско-правовому договору (контракту) №0864500000220002893/ЭА от 08.09.2020 в размере 72 438 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 869,40 руб.

2. Исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9 175,60 руб., перечисленной по платежному поручению №2108 от 22.12.2020, выдать истцу по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин