Определение от 3 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-3410/2026-АКу
г. Пермь
04 мая 2026 года
Дело № А60-71045/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаламовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 марта 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-71045/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интелл-Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 475 658,94 руб.,

установил:

01 апреля 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3410/2026(1)-АКу) ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-71045/2025.

Общество с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой» обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов в кредитных организациях от 11.04.2025 и справок об остатках денежных средств на расчетных счетах от 16.04.2025.

Определением суда от 02 апреля 2026 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой» оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо представить актуальные документы, устанавливающие имущественное положение (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 апреля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

28 апреля 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой», в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступили с сопроводительным письмом документы, подтверждающие имущественное положение в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов ответчика в кредитных организациях по состоянию на 28.04.2026, справки об оборотах по счетам и остатке денежных средств на счете).

Согласно ответу на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Таким образом, освобождение от уплаты государственной пошлины допускается только при наличии документов с актуальными сведениями, подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение заявителя жалобы - в том числе с учетом оценки его действий по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета, исходя из которых суд может прийти к выводу о том, что лицо действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Представленная заявителем оборотно-сальдовая ведомость по счетам № 40702810501500180818 (ООО «Банк Точка»), № 40702810502870023891 (АО «Альфа-Банк») за период с 25.12.2025 по 26.03.2026 не подтверждает неудовлетворительное имущественное положение подателя апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере. Обороты, представленные за указанный период по счету заявителя жалобы, позволяли уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Таким образом, представленные заявителем доказательства не позволяют сделать вывод о неудовлетворительном имущественном положении заявителя апелляционной жалобы и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, суду не представлены сведения об оборотах и остатке денежных средств на счете № 42102810400810113886, открытому в ПАО Банк ВТБ.

По приведенным мотивам суд апелляционной инстанции отказывает заявителю апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой», в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой», о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Реалтрансстрой».

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Ю.В. Шаламова