Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А82-14609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14609/2019
г. Ярославль
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Владикавказ

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва


об обращении взыскания на заложенное имущество


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 19.07.18 серии 77АВ № 8319729;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Ритейл-Систем» об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, путем передачи в собственность залогодержателю, обратилось ООО «КАЙЗЕР».

Определением суда от 27.11.19 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-5199/2019.

Определением суда от 13.01.20 производство по делу возобновлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 10.02.20 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения основаны на договорах от 01.02.18 № 27/2018, 12.03.18 № Н-80 в соответствии с п.1 которого продавец обязуется поставлять покупателю нефтепродукты в течение срока действия договора, а покупатель оплачивать полученный товар, по установленным продавцом ценам и в установленный настоящим договором срок.

В период действия договоров, истец в качестве предоплаты перечисли ответчику денежные средства за поставку товара. Ответчик, в нарушение условий договоров, поставку товара осуществил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 11 406 692 руб. 20 коп.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.19 по делу № А61-5199/2019, которым с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайзер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договорам поставки от 01.02.18 № 27/2018, 12.03.2018 № Н-80 в сумме 11 406 692 руб. 20 коп. и 80 033 руб. госпошлины.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара или возврата денежных средств, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договорам от 01.02.18 № 27/2018, 12.03.18 № Н-80 между ООО «Кайзер» (залогодержателем) и ООО «Ритейл-Систем» (залогодателем) заключен договор ипотеке (залоге) недвижимого имущества от 18.09.18.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, стороны предусмотрели, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется во внесудебном порядке.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора от заключения соглашения о передаче заложенного по договору залога имущества, путем передачи в собственность залогодержателю, уклонился.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, путем передачи в собственность залогодержателю, заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При этом стоимость залогового имущества суд определил в сумме 2 500 000 руб., установленной в п. 4 договора залога.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обратить взыскание задолженности на предмет залога по договору об ипотеке от 18.09.18:

- автозаправочная станция (АЗС № 6а) с инженерными сетями (а так же движимое имущество (технологическое оборудование), входящее в состав автозаправочной станции), назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 60,7 кв.м, ад. № 76:04:082501:646,

- земельный участок, на котором расположен объект недвижимости - АЗС № 6а, площадью 5 000 кв.м., кадастровый 76:04:082501:0083,

расположенные по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, Плотинский с.о., район д. Плотина, залоговой стоимостью 2 500 000 руб.

Обращение взыскания произвести путем реализации указанного имущества на публичных торгах, определив начальную продажную цену имущества равную его залоговой стоимости.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Владикавказ 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАЙЗЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Владикавказ из федерального бюджета РФ 29 500 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.19 № 246.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О. С. Харламова