Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-46737/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 46737/24-29-599
город Москва
24 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-599)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН-БРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 111 198 532,23 руб., в том числе долга в размере 101 089 574,75 руб., пени в размере 10 108 957,48 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 24.05.2024 г. б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 01.09.2024 г. б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН-БРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 136 572 729,95 руб., неустойки в размере 20 604 219,02 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН-БРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>) принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы 19.02.2024г.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, представил контррасчет, заявил о применении ст.333 ГК РФ.


Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «БН-Брокер» и ООО «РСК» заключены Договоры поставки № БН-004/22, БН-006/22, № БН-007/22, БН-008/22, БН-009/23, БН-010/23 (далее – Договоры) на поставку горюче-смазочных материалов.

Наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях.

В период действия договоров полученная продукция Покупателем была оплачена не полностью, на дату подачи искового заявления сумма долга составляет 101 089 574, 75 руб., из них согласно Акту сверки взаимных расчетов, подписанному двумя сторонами, по договорам: БН-004/22 от 05.03.2022 - 1 528 528,95 рублей , БН-006/22 от 24.03.2022- 3 036 610,95 рублей, БН-007/22 от 01.11.2022- 46 374 814,55 рублей, БН-008/22 от 30.12.2022 - 7 220 245,90 рублей, БН-009/23 от 10.04.2023 - 40 800 555,60 рублей, БН-010/23 от 12.05.2023 - 2 128 818,80 рублей . По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Согласно ч. 3 указанной статьи - нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях (в том числе) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно пп. 5.3.-5.5. Договоров поставки: Оплата за каждую партию Товара производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств по поставке Поставщиком соответствующей партии Товара Оплата производится в форме безналичных перечислений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика. Стороны вправе согласовать иной порядок расчетов в Спецификации. В случае противоречия условий оплаты, указанных в Спецификации, условиям Договора Стороны руководствуются условиями Спецификации. Сроки оплаты Стороны согласовывают в Спецификации. Окончательный расчет за поставленный Товар производится в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты получения Товара Покупателем, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Согласно спецификациям к договорам поставки: оплата по договору производится Покупателем в размере 100% после фактического исполнения обязательств по поставке.

Истец ссылается на то, что неоднократно Истец обращался к Ответчику с претензиями (№ 05 от 12.10.2022г., № 08 от 20.10.2022г., № 10 от 26.12.2022 г. №56 от 31.01.2023 г., №77 от 02.03.2023 г., № 8 от 13.03.2023 г., №15 от 04.04.2023 г., № 40 от 15.05.2023 г., № 25 от 15.11.2023 г., №18 от 10.11.2023 г) об оплате задолженности. Сумма долга осталась не погашенной в полном объеме.

Согласно п. 8.5. договоров поставки, в случае неоплаты, неполной оплаты Товара в сумме и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Указанное не распространяется на оплату авансовых платежей.


Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 ст. 4 ГПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В связи с тем, что после подачи искового заявления Истцом осуществлена поставка по договору: БН-009/23 от 10.04.2023 г., оплата которой просрочена покупателем, сумма требований по основному долгу увеличилась до 136 572 729,95 рублей.

Истцом представлен расчет, согласно которому у Ответчика с учетом частичной оплаты образовалась следующая задолженность: Расчет основного долга по каждому из договоров: По договору БН-004/22 от 05.03.2022, неоплаченные УПД:

1) № 575 от 08.11.2023 на сумму 1 528 528,95 руб. Итого: 1 528 528,95 руб.

По договору БН-006/22 от 24.03.2022

неоплаченные УПД:

1) № 570 от 07.11.2023 на сумму 1 499 547,50 руб.

2) № 592 от 14.11.2023 на сумму 1 537 063,45 руб.

Итого: 3 036 610,95 руб.

По договору БН-007/22 от 01.11.2022

неоплаченные УПД:

1) № 543 от 28.10.2023 на сумму 2 795 250, оплачено частично на сумму 133 874, 60, остаток 2 661 375,40 руб.

2) № 544 от 28.10.2023 на сумму 2 739 000,00 руб.

3) № 548 от 30.10.2023 на сумму 2 795 250,00 руб.

4) № 554 от 31.10.2023 на сумму 2 450 625,00 руб.

5) № 558 от 02.11.2023 на сумму 2 717 569,40 руб.

6) № 560 от 03.11.2023 на сумму 2 112 385,80 руб.

7) № 562 от 04.11.2023 на сумму 2 876 583,55 руб.

8) № 566 от 06.11.2023 на сумму 2 162 956,80 руб.

9) № 569 от 07.11.2023 на сумму 2 798 089,15 руб.

10) № 571 от 07.11.2023 на сумму 2 516 526,40 руб.

11) № 576 от 08.11.2023 на сумму 2 517 258,80 руб.

12) № 582 от 10.11.2023 на сумму 2 183 559,05 руб.

13) № 583 от 10.11.2023 на сумму 2 461 871,05 руб.

14) № 585 от 11.11.2023 на сумму 2 832 373,90 руб.

15) № 590 от 14.11.2023 на сумму 3 115 800,45 руб.

16) № 591 от 14.11.2023 на сумму 2 903 901,35 руб.

17) № 593 от 14.11.2023 на сумму 2 169 986,70 руб.

18) № 596 от 16.11.2023 на сумму 2 359 701,75 руб.

Итого: 46 374 814,55 руб.

По договору БН-008/22 от 30.12.2022

неоплаченные УПД:

1) № 110 от 22.03.2023 на сумму 1 742 533,00 руб., оплачена частично на сумму 1 493 849,70, остаток 248 683,30 руб.

2) № 112 от 25.03.2023 на сумму 1 733 203,00 руб.

3) № 116 от 27.03.2023 на сумму 1 755 906,00 руб.

4) № 120 от 01.04.2023 на сумму 1 733 203,00 руб.

5) № 126 от 06.04.2023 на сумму 1 749 250,60 руб.

Итого: 7 220 245,90 руб.

По договору БН-009/23 от 10.04.2023

неоплаченные УПД:

1) №572 от 07.11.2023 на сумму 2 308 820,70 руб., оплачено 1 553 870,80 руб., остаток 754 949,90 руб.

2) № 573 от 07.11.2023 на сумму 2 324 086,80 руб.

3) №574 от 08.11.2023 на сумму 2 296 082,10 руб.

4) № 578 от 09.11.2023 на сумму 2 293 959,00 руб.

5) № 579 от 09.11.2023 на сумму 2 324 086,80 руб.

6) № 580 от 09.11.2023 на сумму 2 321 963,70 руб.

7) № 581 от 09.11.2023 на сумму 2 291 937,00 руб.

8) № 584 от 10.11.2023 на сумму 2 293 959,00 руб.

9) № 586 от 11.11.2023 на сумму 2 328 231,90 руб.

10) № 587 от 12.11.2023 на сумму 2 306 293,20 руб.

11) № 588 от 12.11.2023 на сумму 2 328 231,90 руб.

12) № 589 от 13.11.2023 на сумму 2 326 108,80 руб.

13) № 594 от 14.11.2023 на сумму 2 298 104,10 руб.

14) № 595 от 14.11.2023 на сумму 2 312 561,40 руб.

15) № 9 от 13.03.2024 на сумму 2 001 437,50 руб.

16) № 10 от 13.03.2024 на сумму 1 860 312,50 руб.

17) № 11 от 17.03.2024 на сумму 2 006 172,00 руб.

18) № 12 от 18.03.2024 на сумму 1 778 490,00 руб.

19) № 13 от 18.03.2024 на сумму 1 771 749,00 руб.

20) № 14 от 19.03.2024 на сумму 1 827 000,00 руб.

21) № 15 от 19.03.2024 на сумму 2 016 000,00 руб.

22) № 16 от 20.03.2024 на сумму 1 873 620,00 руб.

23) № 17 от 20.03.2024 на сумму 1 767 654,00 руб.

24) № 18 от 20.03.2024 на сумму 1 992 375,00 руб.

25) № 19 от 20.03.2024 на сумму 1 767 528,00 руб.

26) № 20 от 21.03.2024 на сумму 1 778 742,00 руб.

27) № 21 от 23.03.2024 на сумму 1 884 519,00 руб.

28) № 22 от 24.03.2024 на сумму 1 771 497,00 руб.

29) № 23 от 24.03.2024 на сумму 1 755 369,00 руб.

30) № 24 от 25.03.2024 на сумму 1 754 991,00 руб.

31) № 25 от 27.03.2024 на сумму 2 005 668,00 руб.

32) № 26 от 27.03.2024 на сумму 1 771 182,00 руб.

33) № 27 от 27.03.2024 на сумму 1 754 802,00 руб.

34) № 28 от 28.03.2024 на сумму 1 909 719,00 руб.

35) № 29 от 29.03.2024 на сумму 1 761 858,00 руб.

36) № 30 от 29.03.2024 на сумму 1 771 434,00 руб.

37) № 31 от 30.03.2024 на сумму 1 754 865,00 руб.

38) № 32 от 31.03.2024 на сумму 1 764 315,00 руб.

39) № 33 от 01.04.2024 на сумму 1 755 432,00 руб.

40) № 34 от 02.04.2024 на сумму 1 755 243,00 руб.

Проверив расчет суммы долга Истца, суд находит его верным подтвержденным первичными документами, доводы Ответчика относительно оплаты сумма долга в части не противоречащими представленному Истцом расчету.


Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление заявил о несоразмерности взыскиваемой Истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую Истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что общая сумма пени по договорам составляет 20 604 219,02 руб. с учетом уменьшения Истцом суммы неустойки по ставке 1/365 от ЦБ РФ. Истец в судебном заседании пояснил, что сумму пени 20 604 219,02 руб. он уменьшил самостоятельно исходя.

Суд учитывает, что согласно п. 8.5. договоров поставки -в случае неоплаты, неполной оплаты Товара в сумме и сроки, согласованные Сторонами в Спецификации, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1 % от неоплаченной стоимости поставленного в полном объеме Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Указанное не распространяется на оплату авансовых платежей.

Таким образом, сумма пени в любом случае не может превышать 13 657 272,99 руб. за предъявленные Истцом требования в размере 136 572 729,95 руб. суммы долга.

Суд также учитывает ходатайство Истца от 21.05.2024 г. (л. д. 87 т. 3), согласно которому Истец подтвердил, что сумма пени составляет 13 657 272,99 руб. исходя из ограничения, предусмотренного п. 8.5. договоров поставки.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая договорное ограничение суммы неустойки (10 % от суммы долга), полагает, что требование Истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению исходя из договорного ограничения суммы пени, а именно в размере 13 657 272,99 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 779, 781, 785 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН-БРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: <***>) сумму долга в размере 136 572 729,95 (Сто тридцать шесть миллионов пятьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать девять рублей 95 копеек), сумму неустойки в размере 13 657 272, 99 (Тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят семь тысяч двести семьдесят два рубля 99 копеек), а также сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БН-БРОКЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева