Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А27-7441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7441/2017
город Кемерово
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Силищевым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 3 078 207 рублей.

при участии:

от истца: ФИО1– представитель, доверенность от 15.04.2016 № 55/Ю, паспорт

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» далее-ответчик) о взыскании долга в размере 3 078 207 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 04.02.2014 № 155 ЮК/14-004/14.

Ответчик, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение» (поставщик) и публичное акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) 04.02.2014 заключили договор поставки 04.02.2014 № 155 ЮК/14-004/14.

В соответствии с условиями спецификаций №37 от 17.06.2016 г., №44 от 26.12.2016 г., №45 от 27.12.2016 г. оплата поставленной продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара на склад «Покупателя» (дата в строке «груз получил грузополучатель» в товарной накладной форма «Торг- 12»).

В соответствии с условиями договора, по товарным накладным от 24.01.2017 №№ 5, 6 и от 25.01.2017 №№ 9,10 истец поставил ответчику товар 3 078 207 рублей

Долг, по расчетам истца, составил 3 078 207 рублей и ответчиком не оспорен.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец претензией от 06.03.2017 № 0091/01-31/17/П (получена 10.03.2017) потребовал от ответчика оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 3 078 207 рублей, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, соответственно являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 38 391 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 АПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества инжиниринговая компания «Материально-техническое обеспечение», г. Кемерово (ОГРН <***> ИНН <***>) 3 078 207 руб. долга, а также 38 391 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.В. Исаенко