Решение от 28 января 2025 г. по делу № А08-3982/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3982/2024
г. Белгород
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года


           Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Машкиной О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Лимкорм Петфуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Иванко" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО «ЭТНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 611 175 руб. 26 коп.

          при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

АО "Лимкорм Петфуд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  с учетом уточнений к ООО "Иванко" о взыскании 499 991 руб. 98 коп. долга по договору поставки № 735/22 от 01.12.2022, 111 183 руб. 28 коп. неустойки за период с 27.04.2023 по 29.02.2024, продолжив начисление неустойки с 01.03.2024 по день фактической уплаты долга по ключевой ставке, 15 224 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик и третье лицо  в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 01 декабря 2022 года между  акционерным обществом "Лимкорм Петфуд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Иванко" (покупатель) заключен договор №735/22 (далее - договор), по условиям которого поставщик отгружает, поставляет и передает в течение срока действия договора товары  для животных (далее- товар) в согласованном количестве, номенклатуре, ассортименте и цене для реализации товара покупателем, а покупатель обязуется заказывать, принимать и оплачивать данный товар в порядке и сроки, установленные договором.

По договору поставки №735/22 от 01.12.2022  с учетом спецификаций №513 от 30.03.2023, №687 от 25.04.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму                       1 884 771 руб. 38 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №555 от 05.04.2023 на сумму 1 184 116 руб. 66 коп., №726 от 27.04.2023 на сумму               700 654 руб. 72 коп.  с отметками ответчика о получении товара.

Срок оплаты товара по спецификации №513 от 30.03.2023 и спецификации  №687 от 25.04.2023 стороны определили  в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика. 

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет                                               499 991 руб. 98 коп.

Претензия истца оставлена  ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о том, что товар им не получен опровергаются материалами делами. Ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 499 991 руб. 98 коп. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 183 руб. 28 коп. за период с 27.04.2023 по 29.02.2024, начисление которых истец  просил производить, начиная с 01.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен,  судом признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по день выплаты ответчиком суммы задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара до вынесения решения ответчиком не исполнено, суд производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по день вынесения решения суда, с учетом произведенного судом расчета с ответчика в пользу истца за период с 01.03.2024 по 23.01.2025 подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 000 рублей.

Также суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2025, по день фактической оплаты обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 224 рублей, что подтверждается платежным поручением №1601 от 03.04.2024.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, произведено доначисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 224 рублей, а государственная пошлина в размере 1 619 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Иванко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу                  АО "Лимкорм Петфуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 499 991 руб. 98 коп. долга, 111 183 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 29.02.2024, 81 000 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 23.01.2025, с 24.01.2025 по дату фактической уплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, 15 224 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Иванко" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 619 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.