Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А76-43697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43697/2018
28 октября 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Продлидер», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Администрации города Трехгорный, Челябинская область, г. Трехгорный,

Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Трехгорного, Челябинская область, г. Трехгорный,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное казенное учреждение «Комбинат питания» города Трехгорного, г. Трехгорный Челябинской области,

- руководитель ликвидационной комиссии ФИО2, Челябинская область, г.Трехгорный,

-Городское финансовое управление Администрации г. Трехгорного, Челябинская область, г. Трехгорный,

о взыскании 105295,44 руб.,

в судебном заседании приняла участие:

Представитель истца: ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Продлидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Трехгорный (далее – ответчик) о взыскании с собственника имущества муниципального казенного предприятия «Комбинат питания» города Трехгорного (с администрации Трехгорного городского округа в лице комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Трехгорного) за счет казны Трехгорного городского округа в порядке субсидиарной ответственности денежные средства по контракту №2069600000117000030-0837549-01 от 28.08.2017 в размере 98 796 руб., неустойки за период с 28.11.2017 по 12.09.2018 в размере 7 068 руб. 92 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 498 руб. 48 коп.

Судом удовлетворено ходатайство истца 19.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований, которые составили:

- сумму задолженности в размере 98 796 руб. 96 коп.;

- неустойка за период с 28.11.2017 по 12.09.2018 в размере 7 068 руб. 92 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6 498 руб. 48 коп.;

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 98 796 руб. 96 коп, неустойки в размере 7 093 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 498 руб. 48 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Продлидер» (поставщик) и МКП «Комбинат питания» (заказчик) подписан контракт на поставку продуктов питания (далее – контракт , т. 1, л.д. 15-22), по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику соки из фруктов восстановленные согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Срок поставки товара: с даты заключения контракта до 31.12.2017 (пункт 2.1).

Поставка товара осуществляется в строгом соответствии с предварительными письменными или устными заявками заказчика с 8-00 до 16-00 часов (кроме выходных и нерабочих (праздничных) дней), в течение всего срока поставки (пункт 2.4).

Цена контракта 389 769 руб. 40 коп. (пункт 3.1).

Заказчик оплачивает без предварительной оплаты (аванса) за фактически поставленный товар (партии товара) с момента его принятия заказчиком на основании товарной накладной, счета и (или) счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.5).

Приемка товара осуществляется уполномоченными представителями заказчика и поставщика (пункт 5.1).

Поставщик обязуется в срок не позднее 1 дня известить заказчика о готовности товара к поставке к определенной дате и времени …. любым способом, позволяющим установить факт уведомления (пункт 5.2).

Сторонами подписана Спецификация к контракту, в которой согласовано наименование товара и его цена.


Во исполнение условий контракта, 03.11.2017 истец поставил в адрес ответчика сок фруктовый восстановленный 1л в ассортименте в количестве 2 736,00 шт. на общую сумму 98 796 руб. 96 коп.


В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пункт 7.2-7.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий контракта, истец начислил ответчику неустойки в размере 7 093 руб. 62 коп. за период с 28.11.2017 по 12.09.2018.

Настоящим контрактом установлено обязательное соблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования споров… Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и дать ответ другой стороне по существу заявленной претензии в письменной форме не позднее 10 календарных дней со дня ее получения (пункт 8.1).

15.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Далее, 23.01.2018 ответчик в своем ответе на претензию долг признал в размере 98 796 руб. 96 коп.

22.12.2017 истец направил в адрес ответчика требование об уплате товара в сумме 230 358 руб. 32 коп., закупленного в рамках подписанного контракта.

При недостижении соглашения споры решаются в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 8.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2018 по делу А76-6911/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Продлидер" удовлетворены частично. Взыскано с муниципального казенного предприятия "Комбинат питания" города Трехгорного в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Продлидер" задолженность в размере 98 796 руб. 96 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 28.11.2017 по 12.09.2018 в размере 7 068 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 498 руб. 48 коп.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного контракта в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 526 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности контракта.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Собственником имущества муниципального учреждения является муниципальное образование - Трехгорный городской округ (статьи 123.22, 214 ГК РФ).

В силу Устава города Трехгорного права собственника муниципального имущества осуществляет Администрация.

Согласно пункту 1.2 Устава МКУ «Комбинат питания» полномочия собственника имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, от имени Трехгорного городского округа осуществляет Администрация в лице КУИиЗО).

Таким образом, требования истца являются правомерными.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в случае недостаточности имущества Муниципального казенного учреждения «Комбинат питания» в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества – Трехгорного городского округа (с Администрации Трехгорного городского округа в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного) за счет казны Трехгорного городского округа в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продлидер» задолженность в размере 98 796 (Девяносто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 96 коп., неустойку за просрочку оплаты за период с 28.11.2017 по 12.09.2018 в размере 7 068 (Семь тысяч шестьдесят восемь) руб. 92 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 498 (Шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.




Судья

В.В. Худякова