Решение от 23 марта 2017 г. по делу № А51-28149/2016

822/2017-46407(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28149/2016
г. Владивосток
23 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грац» (ИНН 2539038512, ОГРН 1022502119397) к Обществу с ограниченной ответственностью медицинская организация «Мобильные клиники» (ИНН 2536206310, ОГРН 1082536009995) о взыскании 496 851,61 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – извещены, не явились, от ответчика –извещены, не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грац» (далее – ООО «Грац», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью медицинская организация «Мобильные клиники» (далее – ОО МО «Мобильные клиники», ответчик) о взыскании 496 851,61 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.01.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В связи со сменой состава суда, рассмотрение дела в порядке статьи 18 АПК РФ начато сначала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, ходатайств процессуального характера не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грац» (Арендодатель) и ООО МО «Мобильные клиники» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 01-02-2012 от 01.02.2012, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 690001, <...> общей площадью 105,7 кв. м, размер арендной платы составляет 500 рублей в месяц за 1 кв. м.

Помещение предано арендатору по акту приема-передачи.

Согласно пункту 5.1 договора срок аренды по настоящему договору составляет 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.

Письмом от 21.05.2013 арендатор обратился к арендодателю с просьбой расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 01.02.2012 № 01-02-2012 с 22.05.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2015 по делу № А51-32818/2014 ООО «Грац» признано несостоятельным

(банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Саломатина А.А.

Определением суда от 18.04.2016 по делу № А51-32818/2014 конкурсным управляющим ООО «Грац» утвержден ФИО2

Требованием от 07.09.2016 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по арендным платежам по договору от 01.02.2012 № 01-02-2012 в размере 496 851,61 руб. и просил оплатить образовавшуюся задолженность в тридцатидневный срок со дня получения требования.

Между ООО «Грац» и ООО МО «Мобильные клиники» подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию 15.11.2016 числится задолженность в пользу ООО «Грац» в размере 496 851,61 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате суммы основного долга в размере 496 851,61 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 308, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В период действия договора аренды нежилого помещения № 01-022012 от 01.02.2012 у ответчика образовалась задолженность в заявленной сумме, которая подтверждена актом сверки от 15.11.2016, подписанным сторонами, без разногласий и скрепленным печатями сторон.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору аренды нежилого помещения № 01-02-2012 от 01.02.2012 в размере 496 851,61 руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью медицинская организация «Мобильные клиники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грац» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 496 851 руб. 61 коп. основного долга, 12 937 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.