Решение от 22 января 2020 г. по делу № А49-13610/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13610/2019
город Пенза
22 января 2020г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ранее присвоенная фамилия ФИО5) Марины Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пензы, зарегистрированной по адресу: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО2 (ранее присвоенная фамилия - ФИО5) (далее – так же, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Должник, кредиторы, уполномоченный орган и саморегулируемая организация арбитражных управляющих надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, но не явились в суд, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие участвующих в деле лиц. Заявитель представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредитором ПАО «Банк УРАЛСИБ» в общей сумме 401071,71руб., в том числе: в сумме 33548,10руб. по кредитному договору <***> от 09.02.2018; в сумме 301477,24руб. по кредитному договору <***> от 17.05.2018; в сумме 66046,37руб. по кредитному договору <***> от 14.06.2018.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены кредитные договоры, справки кредитного учреждения о размере задолженности, сведения о наличии исполнительного производства по взысканию указанной суммы долга с заявителя.

Должник указал, что заемные средства направлялись на личные потребительские нужды, в настоящее он время прекратил расчеты с кредитором, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ссылается на трудное материальное положение и невозможность погасить образовавшуюся задолженность.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах заявителя на объекты недвижимости.

По сообщению УМВД России по Пензенской области на имя заявителя зарегистрировано транспортное средство ЛАДА ФИО3 111760, 2011 года выпуска.

По сведениям Управления Госжилстройтехинспекции самоходные машины и другие виды техники на имя заявителя не зарегистрированы.

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, на исполнении в Ленинском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства: №105481/19/58048-ИП от 02.12.2019 о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк «Уралсиб», оставшаяся сумма задолженности 67137,07руб.; №105480/19/58048-ИП от 02.12.2019 о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк «Уралсиб», оставшаяся сумма задолженности 34151,32руб.; №74192/19/58048-ИП от 12.09.2019 о взыскании с должника в пользу ПАО «Банк «Уралсиб», оставшаяся сумма задолженности 301470,93руб.

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000руб.

На имя должника открыты пять счетов в ПАО «Сбербанк России», общий остаток денежных средств на которых составляет 0,02руб., а также три счета в ПАО «Банк УРАЛСИБ», денежные средства на которых отсутствуют.

Согласно справкам 2 НДФЛ за три года, предшествующие обращению в суд с заявлением о банкротстве, заявитель имел следующий доход от трудовой деятельности: в 2016 году – 113141,74руб. (налоговый агент – ООО «Караван»), в 2017 году – 104591,52руб. (налоговый агент – ООО «Альфа Пенза»), в сумме 31054,33руб. (налоговый агент – ООО «Караван»), в 2018 году – 198062,96руб. (налоговый агент – ООО «Альфа Пенза»), в сумме 38029,64руб. (налоговый агент – ООО «Мой ломбард»), в сумме 4500руб. (налоговый агент – ООО «Караван»), в сумме 7675,75руб. (налоговый агент – ООО «Лазурит»), в 2019 году – 66417,98руб. (налоговый агент – ООО «Караван»).

С июня 2019 года ФИО2 не трудоустроена, с 28.11.2019 зарегистрирована в ГКУ Центр занятости населения г. Пензы в целях поиска подходящей работы.

Состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован 04.08.2017., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судимости не имеет, к уголовной ответственности не привлекалась.

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, размер его дохода, имущества, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредитором, размер его дохода и имущества, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долга, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указан Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», которым представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, а также письменное заявление ФИО6 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать заявление должника ФИО2 обоснованным.

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пензы, зарегистрированной по адресу: <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17853, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 440008, <...>.

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела Отдел опеки и попечительства по городу Пензе (<...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 10час. 30мин. 15 июля 2020г., которое провести в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-82 (секретарь с/заседания).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданке ФИО2, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья Н.В. Дудорова