Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А56-34057/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34057/2017
26 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НОМАТЕХ»

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.05.2017;

- от ответчика: не явился, (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОМАТЕХ» (далее – ответчик) о взыскании 2.660.457 руб. 51 коп. задолженности по договору от 23.09.2016 № 1798 (далее – Договор), 500.000 руб. неустойки (далее – Договор).

Истец направил в судебное заседание своего представителя, полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

23.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, наименование и цена которых были согласованы сторонами в заявках, а последний – принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Товар подлежит оплате в течение 30 банковских дней с момента получения (дополнительное соглашение от 12.12.2016 № 2)

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «НОМАТЕХ» перед обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» образовалась задолженность в размере 2.160.457 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2017, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно п.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Задолженность подтверждается материалами дела.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 500.000 руб. за период с 21.01.2017 по 16.05.2017.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 2 % от суммы всего Договора за каждый день просрочки, если просрочка в оплате поставленной партии превышает 20 банковских дней.

Истец начислил ко взысканию неустойку в размере 4.969.052 руб. 20 коп., добровольно снизив ее размер до 500.000 руб.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОМАТЕХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-Западный» 2.160.457 руб. 51 коп. задолженности по договору от 23.09.2016 № 1798, 500.000 руб. неустойки, 36.302 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяПономарева О.С.