Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А14-23157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-23157/2017

«30» ноября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

о взыскании задолженности и пени

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстройворонеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «РН-энерго», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

акционерное общество «Воронежнефтепродукт», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Строитель», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Каширский район, п.Колодезный (ОГРН <***> ИНН <***>)

ФИО1, Воронежская область, Верхне-Хавский район, с.Семеновка

ФИО2, г.Воронеж

администрация Каширского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Каширский район, с.Каширское (ОГРН <***> ИНН <***>),

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Россети Центр»: ФИО3, доверенность №Д-ВР/279 от 18.10.2022,

от ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ФИО4, доверенность №11-06/1216 от 23.06.2022,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Центр», далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик) о взыскании 293656 руб. 10 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-2012/40483231, 3879892 руб. 62 коп. неустойки (пени) в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 12.10.2017 по 26.01.2022, а также с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству судьи Сазыкиной А.В.

Определением суда от 23.03.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ПАО «Россети Центр» 252394 руб. 15 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2017 года для компенсации потерь в сетях по договору от 01.03.2012 №01-12/4636005560, 621983 руб. 05 коп. пени в соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике за период с 19.10.2017 по 19.10.2022, а также с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройВоронеж», общество с ограниченной ответственностью «РН-энерго», акционерное общество «Воронежнефтепродукт», общество с ограниченной ответственностью «Строитель», администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, администрация Каширского муниципального района Воронежской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2018 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Сазыкиной А.В. в соответствии со ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33 от 22.06.2012, дело передано на рассмотрение судье Лукавенко В.И.

По ходатайству представителей сторон рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью урегулирования возникших разногласий.

В судебное заседание 09.11.2022 третьи лица (за исключением представителя ОАО «РЖД») не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель ПАО «Россети Центр» уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 131396 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-2012/40483231, 3791145 руб. 36 коп. неустойки (пени) в соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике за период с 15.10.2017 по 09.11.2022, а также с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ судом принято уточнение размера исковых требований по первоначальному иску.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения, а также ходатайства о снижении неустойки.

Третьи лица ООО «РН-Энерго» и АО «Воронежнефтепродукт» полагали требования истца по первоначальному иску к ПАО «ТНС энерго Воронеж» в отношении потребителя ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт») необоснованными, просили в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» отказать.

Третье лицо (ОАО «РЖД») в письменных пояснениях по делу полагало требования ПАО «Россети Центр» неправомерными.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.11.2022, который был продлен до 23.11.2022.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр», исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации №01-2012/40483231, по условиям которого (п.2.1.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.2.4.2. договора услуги по передаче электрической энергии оказываются заказчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах потребителей.

В силу п.4.1. договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и смежных сетевых организаций, определено в Приложении №4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Согласно п.7.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п.7.5. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии. Стоимость услуг по передаче уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, рассчитанных администратором торговой системы и оплаченных заказчиком на оптовом рынке объемов. Данная стоимость определяется как произведение системы объемов нагрузочных потерь в сетях ФСК, РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и тарифов (цен) на электрическую энергию.

Расчет за услуги по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.7.7.).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2017 в сентябре 2017 года ПАО «Россети Центр» оказало ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в количестве 430142287 кВтч на сумму 913239945 руб. 70 коп.

Заказчик подписал данный акт с разногласиями, указав их в претензии к акту за сентябрь 2017 года.

В рамках настоящего дела сторонами окончательно не урегулированы следующие разногласия по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии:

1. Категория «население»: 18884 кВтч на сумму 33165 руб. 75 коп. – городское население Рамонского района; 27190 кВтч на сумму 47753 руб. 48 коп. – городское население Семилукского района; 4237 кВтч на сумму 7441 руб. 40 коп. – городское население Хохольского района; 3579 кВтч на сумму 2491 руб. 99 коп. – население Рамонского района, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроплитами.

2. ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт») – 10173 кВтч на сумму 30794 руб. 94 коп.

3. Колодезянское сельское поселение – 5956 кВтч на сумму 9748 руб. 58 коп.

Ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» не оплатило задолженность за оказанные в сентябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-12/40483231 в полном объеме, ПАО «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

01.03.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №0112/4636005560 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого (п.2.1.) гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель - оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.2. договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.7. договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Пунктами 5.10., 5.13. договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно подписывать акты приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении.

Пунктом 5.15. договора установлено, что при наличии разногласий к объему и стоимости электрической энергии сторона вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 поставило ПАО «Россети Центр» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 47091258 кВтч на сумму 167529512 руб. 54 коп., что подтверждается актом приема - передачи электрической энергии от 30.09.2017, подписанным ПАО «Россети Центр» с разногласиями.

Разногласия ПАО «Россети Центр» за спорный период заявлены в отношении потребителей: городское население Рамонского района в объеме 18884 кВтч на сумму 68070 руб. 25 коп, Семилукского района в объеме 27190 кВтч на сумму 98010 руб. 49 коп., Хохольского района в объеме 4237 кВтч на сумму 15272 руб. 92 коп.; население Рамонского района, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроплитами в объеме 3579 кВтч на сумму 12901 руб. 05 коп.; ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт») в объеме 10173 на сумму 36670 руб. 31 коп., МУП «Колодезянские коммунальные сети» в объеме 5956 кВтч на сумму 21469 руб. 31 коп.

Неисполнение сетевой организацией требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика по встречному иску за сентябрь 2017 года послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» со встречным иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр» и встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В силу ст.3, пп.2, 3 ст.26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

Согласно п.4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу абз.3 п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, п.51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Законом об электроэнергетике в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п.50 Правил №861).

В соответствии с пп.128, 129 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом Х данного документа для сетевых организаций.

В соответствии с пп.161, 162 Основных положений №442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах, с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В случае отсутствия у сетевой организации данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней предоставляет ей копии документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

В силу п.184 Основных положений №442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе и при расчетах объема услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.15(1) Правил №861 объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии аналогичен объему обязательств потребителей.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия, связанные с определением объема полезного отпуска электроэнергии в отношении потребителей категории «население».

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» ежемесячно направляло в адрес ПАО «Россети Центр» электронные и письменные реестры платежей и фактических показаний приборов учета конечных потребителей, на основании которых гарантирующим поставщиком произведена оплата услуг по передаче электроэнергии за спорный период.

Основания для самостоятельного определения объемов потребления электрической энергии на основании актов (маршрутных листов) контрольного снятия показаний приборов учета за сентябрь 2017 года у истца по первоначальному иску отсутствовали.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) в качестве приоритетного метода учета ресурса, поставленного собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено использование показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, которые используются при определении размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты такие показания.

В соответствии с подп. «ж» п.31 Правил №3 передача показаний приборов учета в адрес исполнителя коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации допускается любыми способами, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, Интернет и другие).

Согласно п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой №1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами №4, 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 59 Правил №354 установлен порядок взимания плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Объем электроэнергии за спорный период, потребленной населением Рамонского района (группа разногласий по населению №1, по фактическим показаниям), проживающим в домах, оборудованных электроплитами и (или) электроотопительными установками, правомерно сформирован гарантирующим поставщиком в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, а именно, на основании фактических показаний приборов учета, представленных конечными потребителями в платежных квитанциях, по среднемесячному потреблению, по нормативу (в случае отсутствия приборов учета или не передачи их показаний) и по показаниям приборов учета, переданным ПАО «Россети Центр» (реестры обходных листов).

Довод ПАО «Россети Центр» о необходимости проведения расчетов по бытовым потребителям только на основании актов контрольных снятий, составленных сетевой организацией, а при их отсутствии расчетным способом, судом отклоняется, поскольку указанный метод расчета противоречит требованиям закона (ст.544 ГК РФ, пп.161. 162, 184 Основных положений №442, пп.42, 59 Правил №354), а также приводит к необоснованному завышению объема полезного отпуска сверх объема фактического потребления.

В подтверждение объемов индивидуального потребления электрической энергии по данной категории потребителей со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены на электронном носителе (CD-R диск) квитанции, банковские реестры и почтовые реестры, реестры расчетного центра, содержащие сведения о переданных потребителями показания приборов учета. Актов контрольных снятий показаний, иных документов, подтверждающих объем полезного отпуска, отличный от переданных потребителями, со стороны ПАО «Россети Центр» не представлено.

Поскольку истец по первоначальному иску необоснованно увеличил объем оказанных услуг на 3579 кВтч, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 2491 руб. 90 коп. удовлетворению не подлежит. Соответственно, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению в размере 12901 руб. 05 коп.

Не подлежит удовлетворению и требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в объеме 26637 кВтч на сумму 46782 руб. 26 коп. (группа разногласий по населению №3, ошибки в обходах), в связи с завышением ПАО «Россети Центр» объемов, указанных в обходных листах, по сравнению с объемами, представленным потребителями (гарантирующим поставщиком).

Представленные ПАО «Россети Центр» обходные листы не могут быть приняты судом, поскольку в последующие периоды данные об объемах потребления по спорным потребителям были опровергнуты самим истцом по первоначальным требованиям, что подтверждается имеющимися в материалах дела контрольными снятиями показаний (маршрутными листами) сетевой организации, производившимися при замене прибора учета потребителя, при повторной проверке потребителей, контрольным актом снятия показаний приборов учета гарантирующего поставщика, ведомостями объема переданной электроэнергии потребителям.

Соответственно, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению в размере 96017 руб. 12 коп.

Довод ПАО «ТНС энерго Воронеж» о том, что наличие расхождений между данными гарантирующего поставщика (данными потребителей) и сетевой организацией в показаниях приборов учета потребителей (конечных либо начальных) не может являться правовым основанием для взыскания с гарантирующего поставщика разницы в объемах за конкретный месяц в силу того, что спорные объемы потребления были предъявлены и оплачены ПАО «ТНС энерго Воронеж» в предыдущих отчетных периодах, либо подлежали оплате в последующих расчетных периодах (группа разногласий по населению №2 оплачено в следующем периоде), суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В п.61 Правил №354 предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Соответственно, при проведении контрольного снятия показаний приборов учета потребителя, объем полезного отпуска за указанный расчетный период формируется с учетом контрольных показаний, полученных в данном расчетном периоде.

Факт оплаты в следующих периодах не подтвержден материалами дела. ПАО «ТНС энерго Воронеж», располагая данными о показаниях, полученными сетевой организацией при проведении контрольного снятия показаний и представленными ответчику по первоначальному иску, не произвел перерасчет в рамках спорного периода, ссылаясь на иные периоды. При этом, в целях разрешения спора по настоящему делу необходимо исходить из объема услуг, фактически оказанных ПАО «Россети Центр» в спорном периоде. Иной подход не предусмотрен действующим законодательством и будет являться нарушением прав истца по первоначальному иску.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года в отношении городского населения Рамонского, Семилукского и Хохольского районов в объеме 23674 кВтч на сумму 41578 руб. 37 коп., является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Соответственно, в удовлетворении встречных исковых требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» в размере 85336 руб. 54 коп. по тем же потребителям, следует отказать.

Сторонами не были урегулированы разногласия в объеме 10173 кВтч на сумму 30794 руб. 94 коп. – ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Воронежнефтепродукт» является владельцем автозаправочной станции №177 (далее – АЗС №177), расположенной по адресу: Воронежская область, Новоусманский р-н, п. Отрадное, а/м М-4 Дон-520 км.

22.01.2010 в отношении указанного объекта между ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт» были подписаны акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, из содержания которых усматривается, что источником питания объекта АЗС №177 является: ВЛ 10-3 отпайка 3-7 ТП 10/04-3-32/160. Границей балансовой принадлежности (точкой присоединения (поставки)) определены: соединительные контакты на опоре 106 ВЛ 10-3 ПС Усмань 1 отпайка 3-7.

Через объекты электросетевого хозяйства АО «Воронежнефтепродукт» опосредованно присоединены энергопринимающие устройства других потребителей.

Распоряжением ПАО «МРСК Центра» от 06.07.2012 №вр/р11/499-р линия электропередач ВЛ 10-3 ПС Усмань 1 от ячейки 106 была переименована на ВЛ 10-7 ПС Новоусманская.

15.10.2014 между ООО «РН-Энерго» (продавец) и АО «Воронежнефтепродукт» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №2015-Э/Дх-ВР-2002/3802114/1510д, в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электроэнергии и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

25.12.2014 между ОАО «ВЭСК» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующей поставщик) и ООО «РН-Энерго» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №77774, в том числе в отношении точки поставки №20 ПС ФИО5 10-3, ТП 3-32, прибор учета тип ЦЭ6803В №00785625000595 (АО «Воронежнефтепродукт», АЗК №177 п.Отрадное), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пп.6.2., 6.7. договора расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц. Оплата за электроэнергию производится потребителем в следующие сроки: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 №01-2012/40483231 сторонами также была согласована точка поставки в отношении спорного потребителя: ПС ФИО6 10-3 ТП 3-32, прибор учета №00785625000595.

Письмом от 18.08.2017 ПАО «МРСК Центра» уведомило ПАО «ТНС энерго Воронеж» об установке прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, класс точности 0,5, на опоре №151/1 ВЛ 10-7 ПС Новоусманская, в связи с чем, просило 25.08.2017 принять участие в комиссии при допуске прибора учета.

В письме от 25.08.2017, адресованном гарантирующему поставщику, ПАО «МРСК Центра» указало, что 25.08.2017 в 09 час. 20 мин. от АО «Воронежнефтепродукт» было получено письмо о переносе сроков допуска в эксплуатацию прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, однако на момент получения этого письма персонал РЭС выехал на объект для осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета. Так как представители ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «Воронежнефтепродукт» на место допуска прибора учета не явились, прибор учета был допущен в эксплуатацию. При этом ПАО «МРСК Центра» указало, что готово провести повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию в присутствии представителя гарантирующего поставщика 29.08.2017 в 10 час. 00 мин.

29.08.2017 в присутствии представителей гарантирующего поставщика и потребителя на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт» на опоре №151/1 ВЛ-10-7 ПС Новоусманская в составе измерительного комплекса был допущен в эксплуатацию прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №36-267626, подписанным со стороны гарантирующего поставщика и потребителя без возражений.

Кроме того, в упомянутом акте представитель потребителя сделал пометку: «Для коммерческого учета пригоден. Использовать для тех. учета до подписания документов о переносе точки учета», что также свидетельствует об установке спорного прибора учета на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт».

Таким образом, 29.08.2017 с согласия всех заинтересованных лиц прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772 был принят в качестве расчетного по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт»).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2020 по делу №А14-6348/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Таким образом, истец по первоначальному иску при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии по точке поставки АЗК №177 (п.Отрадное) правомерно учитывал показания расчетного прибора учета №0806090772, установленного на границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Центр» и ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт»).

Объем электрической энергии, переданной сетевой организацией по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт») в сентябре 2017 года в соответствии данными прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772 составил 73028 кВтч.

По данным ПАО «Россети Центр» объем электрической энергии, потребленный опосредованно подключенными потребителями, составил 62855 кВтч: ИП «Побединский» - 6687 кВтч; ООО ЧОП «Ваше благородие» - 695 кВтч; ИП ФИО7 – 13770 кВтч; ГУВД по Воронежской области - 1113 кВтч; ООО «Ольга» - 2805 кВтч; ООО «Стройтранс» - 9600 кВтч; ООО ГрузАвто-36 – 28185 кВтч.

Таким образом, объем потребления АО «Воронежнефтепродукт» по расчетам истца по первоначальному иску составил 10173 кВтч (73028 - 62855).

Однако истцом по первоначальному иску не был учтен объем потребления еще одного субабонента АО «Воронежнефтепродукт» - ГК «Российские автомобильные дороги» ДУ, потребление электроэнергии которого в спорном периоде составило 10160 кВтч.

С учетом указанного обстоятельства, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года в отношении потребителя ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт»), подлежит удовлетворению в размере 13 кВтч на сумму 39 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 в отношении указанного потребителя подлежат удовлетворению в размере 10160 кВтч на сумму 36623 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года, ПАО «Россети Центр» предъявило к оплате ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем потребления электроэнергии в размере 5956 кВтч на сумму 9748 руб. 58 коп. по точке поставки – ф.6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» (Колодезянское сельское поселение).

Размер потерь определен ПАО «Россети Центр» следующим образом: 14293 кВтч (объем электроэнергии поступившей из сети ОАО «РЖД») - 8337 кВтч (объем электроэнергии, отпущенной в сети потребителей) = 5956 кВтч.

Объем, отпущенной электроэнергии, определен с учетом следующих объемов электроэнергии, потребленной: ЮВЖД – 390 кВтч; ЗАО «Вотек-Мобайл» - 1780 кВтч; ЗАО «МобикомЦентр» - 4373 кВтч; ОАО «Вымпел Коммуникации» - 1794 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» возражало против удовлетворения данного требования, ссылаясь на то, что договорные отношения с администрацией Колодезянского сельского поселения в отношении ф. <***> кВ тяговая ПС «Колодезная» у ПАО «ТНС энерго Воронеж» отсутствуют, с заявлением о заключении договора администрация Колодезянского сельского поселения не обращалась, какая - либо правоустанавливающая документация в отношении указанной точки также отсутствует. Ранее договоры энергоснабжения в отношении ф.6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» также не заключались.

Согласно п.50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 96 Основных положений №442 установлено, что в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Судом установлено, что к ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая», принадлежащей ОАО «РЖД», к ячейке фидера №6 кВ осуществлено технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ (спорная линия электропередачи), питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная», также принадлежащей ОАО «РЖД». От ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» запитаны потребители ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ЗАО «Вотек Мобайл», АО «Вымпел Коммуникации», АО «Мобиком-Центр» и объект ОАО «РЖД» (ЮВЖД филиал) - «Радиорелейная».

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности от 25.04.2002 спорная линия электропередачи на дату составления акта находилась на балансе МУП «Колодезянское ЖКХ».

Как установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2010 по делу А14-4819/2010 МУП «Колодезянское ЖКХ» создано на основании постановления главы администрации Каширского района Воронежской области от 01.11.2001 №489 и зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2001. В соответствии с договором о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 26.11.2001 МУП «Колодезянское ЖКХ» было наделено муниципальным имуществом.

Главой Каширского муниципального района Воронежской области было издано постановление от 25.08.2005 №265 «Об изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Каширское ЖКХ» и МУП «Колодезянское ЖКХ», в соответствии с которым из хозяйственного ведения МУП «Колодезянское ЖКХ» изъято муниципальное имущество, находящееся у него на балансе.

ПАО «Россети Центр» полагает, что спорная линия электропередачи также была изъята из ведения МУП «Колодезянское ЖКХ» в качестве муниципального имущества и находится в муниципальной собственности Каширского района Воронежской области, управлением которой занимается администрация Каширского района Воронежской области.

При этом какие-либо документы, подтверждающие принадлежность спорной линии электропередачи администрации Каширского района Воронежской области, в материалах дела отсутствуют. Сведений о принадлежности спорной линии электропередачи иным лицам в материалы дела также не представлено. Из чего следует, что спорная линия электропередачи в соответствии со ст.225 ГК РФ является бесхозяйной.

В соответствии со ст.ст.28, 38 Закона №35-ФЗ обслуживание электрических сетей, которые не имеют собственника или от которых собственник отказался, возложено на сетевые организации, к сетям которых подключены указанные электрические сети. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, следовательно, объем потерь в бесхозяйных сетях оплачиваются сетевой организацией, использующей такие сети для оказания услуг по передаче электроэнергии.

В данном случае спорная линия электропередачи имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД».

На основании изложенного, требования ПАО «Россети Центр» по администрации Колодезянского сельского поселения (МУП «Колодезянское ЖКХ») суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный объем, возникший в сетях ВЛ-10-6 ПС тяговая «Колодезная» ф.10 кВ №6, не является объемом полезного отпуска электроэнергии в адрес потребителей гарантирующего поставщика, а является объемом потерь сетевой организации ОАО «РЖД», осуществлявшей эксплуатацию бесхозяйного электросетевого хозяйства.

При этом третье лицо (ОАО «РЖД») в ходе судебного разбирательства и в письменных пояснениях по делу оспорило размер фактических потерь, образовавшихся в спорной линии электропередачи.

Согласно доводам ОАО «РЖД» объем потерь в спорной кабельной линии 10 кВ, питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» по ст.Колодезная в декабре 2017 года составит 5665 кВтч, а не 5956 кВтч, как указывает ПАО «Россети Центр».

Указанный объем определен ОАО «РЖД» исходя из объема отпущенной электрической энергии за сентябрь 2017 года в размере 14293 кВтч и объема поступившей в спорном периоде электрической энергии по ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» в размере 8628 кВтч.

Из представленной ОАО «РЖД» сводной ведомости объемов передачи электроэнергии в сети потребителей ПАО «ТНС энерго Воронеж» за сентябрь 2017г. усматривается, что общий объем вошедшей электроэнергии по ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая» в спорном периоде составил 14293 кВтч.

Фактический объем отпуска электроэнергии составил: ЗАО «Вотек Мобайл» - 1780 кВтч, АО «Вымпел Коммуникации» - 1794 кВтч, ЗАО «Мобиком-Центр» - 4373 кВтч, объем собственного потребления ОАО «РЖД» по объекту «Радиорелейная» - 390 кВтч, потери электроэнергии в ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» - 291 кВтч.

Таким образом, объем потерь в спорной кабельной линии равен 5665 кВтч (14293 - 8628).

ОАО «РЖД» уже оплатило ПАО «ТНС энерго Воронеж» 291 кВтч в качестве потерь электроэнергии, возникших в ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» в рамках договора от 21.03.2008 №063, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии №1000/87383/01 от 30.09.2017. Соответственно, данный объем электроэнергии не может быть оплачен повторно в виде потерь электроэнергии в спорной кабельной линии.

Таким образом, обязательства ОАО «РЖД» по оплате потерь в спорной линии электропередачи (кабельной линии 10 кВ между ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая» и ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная») в сентябре 2017г. необходимо определить в размере 5665 кВтч. Потери в количестве 291 кВтч являются потерями ПАО «Россети Центр».

На основании изложенного, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 9748 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в объеме 5956 кВтч (Колодезянское сельское поселение), а также встречное требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» в отношении указанного потребителя в размере 21469 руб. 31 коп., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, спор в отношении основного долга за сентябрь 2017 года между сторонами подлежит разрешению следующим образом: 41617 руб. 72 коп. являются задолженностью ПАО «ТНС энерго Воронеж» перед ПАО «Россети Центр» за услуги по передаче электрической энергии, а 145541 руб. 44 коп. подлежат компенсации ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях.

В удовлетворении остальных первоначальных и встречных исковых требований в части основного долга следует отказать.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, правомерно заявленными являются требования ПАО «Россети Центр» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 3695384 руб. 16 коп. пени за период с 15.10.2017 по 09.11.2022 и требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 621181 руб. 66 коп. пени за период с 19.10.2017 по 19.10.2022.

Сторонами заявлены ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года №7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с п.73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п.78 Постановления №7 правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и доводы представителей сторон, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до рассчитанного с применением двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 2632328 руб. 44 коп. пени за период с 15.10.2017 по 09.11.2022, а также требование ответчика по встречному иску о взыскании с истца 412986 руб. 53 коп. пени за период с 19.10.2017 по 19.10.2022.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного требований по неустойке следует отказать.

Требования сторон о продолжении начисления пени до дат фактической оплаты основного долга согласуются с положениями ст.330 ГК РФ и соответствующими разъяснениями Постановления №7 и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заявления сторон о снижении неустойки подлежащим удовлетворению не только к заявленным твердым суммам, но и к требованиям о продолжении начисления неустойки.

В этой связи следует начисление и взыскание с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «Россети Центр» пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 10.11.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 41617 руб. 72 коп., начисление и взыскание с ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 20.10.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 145541 руб. 44 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Россети Центр» при обращении в арбитражный суд с иском уплатило госпошлину в размере 99439 руб. 83 коп. С учетом результата рассмотрения первоначального иска, с ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию в пользу ПАО «Россети Центр» 29049 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу по первоначальному иску следует вернуть из федерального бюджета 56826 руб. 83 коп. излишне уплаченной госпошлины.

При подаче встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» уплатило госпошлину в размере 14831 руб. С учетом результата рассмотрения встречного иска, с ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» 13087 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а с истца по встречному иску следует взыскать в доход федерального бюджета 5657 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж, и встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 41617 руб. 72 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2017 года, 2632328 руб. 44 коп. пени за период с 15.10.2017 по 09.11.2022 и 29049 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 10.11.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 41617 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 145541 руб. 44 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии за сентябрь 2017 года, 412986 руб. 53 коп. пени за период с 19.10.2017 по 19.10.2022 и 13087 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 20.10.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 145541 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 56826 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5657 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко