Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А65-18362/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18362/2022

Дата принятия решения – 26 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпокрытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 172 452 руб. 26 коп. долга,

встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Спецпокрытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика выполнить невыполненные работы по договору подряда № 08/СП/21 от 26.06.2021г., а именно: демонтировать осветительные приборы, оставшиеся после капитального ремонта в 2021г., с заменой потолочного профиля «Армстронг», в следующих кабинетах: кабинет № 34 – 4 шт.; склад № 2 – 1 шт., кабинет № 31 – 6 шт., кабинет № 33 – 4 шт., кабинет № 29 – 2 шт., кабинет № 30 – 9 шт., кабинет № 8 – 3 шт.; архив в кабинете заместителя директора № 9 – 1 шт., санузел в туалете для мальчиков на 1 этаже – 2 шт., кабинет № 10 – 2 шт.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица (ГБОУ «Набережночелнинская школа №68 для детей с ОВЗ») – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпокрытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 172 452 руб. 26 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2023 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Прокофьева В.В. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Хасанова А.Р. для рассмотрения дела А65-18362/2022.

Стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.06.2023 16 час. 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении.

От истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) поступило ходатайство об уточнении, которым он дополняет новым требованием и просит также взыскать неустойку.

От истца по первоначальному иску поступили письменные пояснения с приложением акта от 07.06.2023.

В удовлетворении ходатайств об отложении и уточнении судом отказано.

Кроме того, истец по встречному иску фактически дополняет встречный иск новым требованием, изначально не заявленным, что в силу АПК РФ недопустимо.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.06.2023 16 час. 10 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, третье лицо явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.


Ходатайство об экспертизе было отозвано ответчиком, ввиду чего не рассматривается судом.

Отклоняя ходатайство ответчика об отложении, суд также обращает внимание на то, что дело поступило в суд 08 июля 2022 года, разумные сроки рассмотрения дела истекли, основания для затягивания рассмотрения дела у суда отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Спецпокрытие» (далее- ответчик) и ООО «СК ТЕХНОРЕСУРС» (далее -истец) были заключены Договоры Субподряда:

1. Договор № 14/СП/21 на выполнение субподрядных строительных работ от 16.08.2021 года на объекте «ГБОУ «Набережно-челнинская школа № 69 для детей с ограниченными возможностями здоровья» (во исполнение условий договора истцом были выполнены электромонтажные работы, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2021, справка о стоимости работ по форме КС-3 от 25.11.2021 на сумму 295 066, 22 рублей с учетом НДС, выставлена счет-фактура № 61 от 25.11.21)

2. Договор № 08/СП/21 на выполнение субподрядных строительных работ от 26.07.2021 года на объекте «Капитальный ремонт здания ГБОУ «Набережно-челнинская школа № 68 для детей с ограниченными возможностями здоровья».

Во исполнение условий договора № 08/СП/21 истцом были выполнены электромонтажные работы, о чем сторонами подписаны:

Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.09.2021, справка о стоимости работ по форме КС-3 от 09.09.2021 на сумму 2 032 167, 28 рублей с учетом НДС (выставлена счет-фактура № 31 от 09.09.21),

акт выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 01.10.2021, акт выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 01.10.2021, справка о стоимости работ по форме КС-3 № 2 от 01.10.2021 (выставлена счет-фактура № 43 от 01.10.21),

акт выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 23.11.2021 справка о стоимости работ по форме КС-3 № 3 от 23.11.2021 на сумму 2 436 995, 88 рублей с учетом НДС (выставлена счет-фактура № 60 от 23.11.21).

Работы истцом выполнены, ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается вышеперечисленными актами по форме КС-2, КС-3 подписанными ответчиком в общей сумме 5 210 555, 09 рублей.

При этом, оплата по принятым работам произведена ответчиком частично. Задолженность составляет 1 172 452, 26 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик обратился в суд со встречным иском.

Определением суда встречное исковое заявление было принято судом к производству.

Согласно встречному исковому заявлению 26 июня 2021 г. между ООО «Спецпокрытие» и ООО СК «Техноресурс» был заключен договор №08/СП/21 на выполнение субподрядных строительных работ, согласно которого субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить электромонтажные работы на объекте: «Капитальный ремонт здания ГБОУ «Набережно-челнинская школа №68 для детей с ограниченными возможностями здоровья» <...>, с благоустройством территории (далее - Работы), и сдать результаты Работы Подрядчику в установленный настоящим Договором срок, Подрядчик обязуется принять результаты Работ и оплатить стоимость выполненных Работ на основании акта приема передачи выполненных работ.

Согласно пп. 1 п. 3.3 вышеуказанного Договора Субподрядчик обязуется обеспечить выполнение Работ в полном объеме, надлежащего качества в сроки, предусмотренные Договором и сдать Подрядчику выполненные Работы с подписанием уполномоченными представителями Сторон акта приемо-сдачи выполненных Работ.

В силу пп. 4 п. 3.3 Договора, субподрядчик обязуется в случае выявления Заказчиком в процессе приема выполненных Работ дефектов (недостатков, ошибок, несоответствий) выполненных Работ, устранить их за свой счет. Субподрядчик обязан приступить к устранению дефектов (недостатков, ошибок, несоответствий) не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня сообщения об этом Заказчиком.

Согласно п. 4.1 Договора Субподрядчик гарантирует, что качество выполненных Работ соответствует требованиям СНиП и условиям Договора.

В силу п. 4.2 Договора срок гарантии на выполненные Работы составляет не менее 60 (шестидесяти) месяцев со дня подписания Сторонами акта выполненных Работ.

Согласно пп. 4. п. 3.2 Договора №08/СП/21 на выполнение субподрядных строительных работ от 26 июня 2021 г. Подрядчик вправе в случае некачественного выполнения Работ не подписывать акт приема-передачи выполненных Работ и частично либо полностью не оплачивать сумму окончательной оплаты, письменно направив Субподрядчику мотивированный отказ.

22 декабря 2021 г. комиссия в составе Представителя подрядчика, заместителя ген директора, директора ГБОУ «Набережно-челнинская школа №68 для детей с ОВЗ», заместителя директора по хоз. работе произвела осмотр электромонтажных работ (демонтажные, монтажные работы по прокладке кабелей, установке светильников, розеток, выключателей), выполненных субподрядной организацией ООО СК «Техноресурс».

При осмотре было обнаружено, что во многих учебных классах не были демонтированы старые светильники для люминесцентных ламп, которые остались за потолочным пространством подвесных потолков типа «Армстронг».

14 апреля 2022 г. Истцом в адрес Ответчика повторно отправлена претензия с требованием демонтажа старых светильников и замены потолочной системы армстронга, предложен срок для выполнения работ с 01 июня 2022 г.

На основании изложенного, подано встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецпокрытие" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" об обязании ответчика выполнить невыполненные работы по договору подряда № 08/СП/21 от 26.06.2021г., а именно: демонтировать осветительные приборы, оставшиеся после капитального ремонта в 2021г., с заменой потолочного профиля «Армстронг», в следующих кабинетах: кабинет № 34 - 4 шт.; склад № 2 -1 шт., кабинет № 31 - 6 шт., кабинет № 33 - 4 шт., кабинет № 29 - 2 шт., кабинет № 30 -9 шт., кабинет № 8 - 3 шт.; архив в кабинете заместителя директора № 9 - 1 шт., санузел в туалете для мальчиков на 1 этаже - 2 шт., кабинет № 10-2 шт., рассмотрение которого совместно с первоначальным иском.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Определением суда от 18.04.2023 суд обязал Сторон провести совместный осмотр осветительных приборов, оставшихся после капитального ремонта в 2021, потолочного профиля «Армстронг» в следующих кабинетах: кабинет № 34 – 4 шт., склад № 2 – 1 шт., кабинет № 31 – 6 шт., кабинет № 33 – 4 шт., кабинет № 29 – 2 шт., кабинет № 30 – 9 шт., кабинет № 8 – 3 шт., архив в кабинете заместителя директора № 9 – 1 шт., санузел в туалете для мальчиков на 1 этаже – 2 шт., кабинет № 10 – 2 шт., составить совместный акт о проведенном осмотре с участием третьего лица (ГБОУ «Набережночелнинская школа №68 для детей с ОВЗ»), акт осмотра заблаговременно представить в суд, сторонам указано самостоятельно согласовать дату и время проведения осмотра, третьему лицу обеспечить доступ в здание ГБОУ «Набережночелнинская школа №68 для детей с ОВЗ» с участием представителя для осмотра.

Как установлено судом, на основании определения суда был осуществлен осмотр на месте с участием лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства указанные недостатки были устранены истцом.

07.06.2023 по результатам осмотра между истцом (ответчиком по встречному иску) и третьим лицом- ГБОУ «Набережночелнинская школа № 68» ФИО2 составлен акт № 1 от 07.06.2023г., которым третье лицо подтверждает устранение недостатков и выполнение работ в полном объеме, а также подтверждает отсутствие каких либо претензий на объекте к ООО «СК ТЕХНОРЕСУРС».

Таким образом, 07.06.2023 ООО «СК ТЕХНОРЕСУРС» были устранены недостатки, выявленные ответчиком (истцом по встречному иску).

Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было, доказательств обратного суду не было представлено.

Следовательно, основания для удовлетворения встречного иска у суде не имеется.

Задолженность ответчика по первоначальному иску подтверждается материалами дела, в частности, актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.11.2021, справкой о стоимости работ по форме КС-3 от 25.11.2021 на сумму 295 066, 22 рублей по Договору № 14/СП/21 на выполнение субподрядных строительных работ от 16.08.2021 года на объекте «ГБОУ «Набережно-челнинская школа № 69 для детей с ограниченными возможностями здоровья» (во исполнение условий договора истцом были выполнены электромонтажные работы, актом выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 09.09.2021, справкой о стоимости работ по форме КС-3 от 09.09.2021 на сумму 2 032 167, 28 рублей, актом выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 01.10.2021, актом выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 01.10.2021, справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 2 от 01.10.2021, актом выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 23.11.2021, справкой о стоимости работ по форме КС-3 № 3 от 23.11.2021 на сумму 2 436 995, 88 рублей по Договору № 08/СП/21 на выполнение субподрядных строительных работ от 26.07.2021 года на объекте «Капитальный ремонт здания ГБОУ «Набережно-челнинская школа № 68 для детей с ограниченными возможностями здоровья».

Указанные первичные документы были подписаны ответчиком и скреплены оттисками печатей сторон, о фальсификации их не заявлено, осуществление истцом СМР не было опровергнуто ответчиком, контррасчет задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен, в ходе судебного разбирательства все недостатки были устранены, ввиду чего правовые основания для удержания оплаты у ответчика по первоначальному иску не имеются.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга по первоначальному иску подлежит удовлетворению.

При наличии арифметических ошибок в расчетах стороны вправе представить заявление об исправлении.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпокрытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1172452 руб. 26 коп. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24725 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "СК Техноресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 3275 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпокрытие" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов