Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А58-6228/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6228/2024
30 сентября 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании           5 598 331,19 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия" о взыскании по договору подряда от 25.04.2023 № 01/23-Т задолженности в размере 4 995 516 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023 по 05.07.2024 в размере 602 815,19 руб.

От ответчика в суд 13.09.2024 поступили отзыв на исковое заявление, заявление о применении судом ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражает относительно уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает исковые требования полностью.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 25.04.2023 № 01/23-Т между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заказчик поручает, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы согласованные сторонами в техническом задании - приложении № 1 к договору, на объекте: «школа-сад на 90/40 мест в с. Тумул Усть-Алданского улуса», заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями договора.

Конкретный перечень, содержание и стоимость работ (услуг), оказываемых подрядчиком, согласован сторонами в приложении № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Дата начала выполнения работ 25.04.2023, дата окончания выполнения работ и передачи заказчику результата работ 31.08.2023.

Общая стоимость выполняемых работ составляет 8 495 516 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно  п.3.2 договора оплата работ осуществляется на следующих условиях:

аванс (предоплата) в размере 2 548 654,80 руб., в том числе НДС 20% - 424 775,80 руб., оплачиваются заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и при условии получения заказчиком от подрядчика счета, надлежаще оформленного в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ,

оставшиеся 5 946 861,20 руб., в том числе НДС 20% - 991 143,53 руб. заказчик оплачивает подрядчику в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при условии передачи заказчику исполнительной документации в составе и порядке, предусмотренных приложениями к договору, счета, надлежаще оформленного в соответствии с требованиями законодательства действующего налогового РФ.

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.08.2023 № 1, от 16.10.2023 № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 11.08.2023 № 1 на 6 390 110,21 руб., от 16.10.2023 № 2 на 2 105 405,79 руб.

К оплате выставлены счета-фактуры от 11.08.2023 № 38, от 16.10.2023 № 58.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями:

от 28.06.2023 № 1588 на 1 000 000 руб.,

от 16.08.2023 № 2088 на 500 000 руб.,

от 01.09.2023 № 2236 на 1 000 000 руб.,

от 29.12.2023 № 3848 на 1 000 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-15.04.2024 о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 4 995 516 руб.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 20.06.2024 № 72 с требованием погашения задолженности в размере 4 995 516 руб., полученная ответчиком 24.06.2024 за вх. №627.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности за выполненные работы и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражения по объему и расчету долга не заявил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В данном случае договор, заключенный между сторонами относится к договору строительного подряда, регулируемого § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу положений п.1 ст. 711, п.1 ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт выполнения истцом работ, согласованных в договоре подряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При доказанности факта выполнения работ, отсутствия доказательств оплаты требование истца о взыскании 4 995 516 руб. стоимости выполненных работ судом удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено в предусмотренный договором срок, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены истцом обоснованно.

Расчет процентов истцом произведен за период с 28.08.2023 по 05.07.2024 по акту от 11.08.2023, за период с 30.10.2023 по 05.07.2024 по акту от 16.10.2023, судом проверен, признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку 21, 22, 28, 29 октября 2023 г. нерабочие дни, то заказчику следовало произвести оплату не позднее 30.10.2023, соответственно, период просрочки следует исчислять с 31.10.2023.

При таких обстоятельствах судом произведен расчет процентов по акту от 16.10.2023 за период с 31.10.2023 по 05.07.2024 в размере 226 566,19 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 105 405,79 р.

31.10.2023

17.12.2023

48

15,00

2 105 405,79 ? 48 ? 15% / 365

41 531,29 р.

2 105 405,79 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

2 105 405,79 ? 14 ? 16% / 365

12 920,85 р.

2 105 405,79 р.

01.01.2024

05.07.2024

187

16,00

2 105 405,79 ? 187 ? 16% / 366

172 114,05 р.

Сумма процентов: 226 566,19 р.

Ответчик, не оспаривая проценты, просит о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых процентов до разумного предела.

Согласно п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.4 п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в минимальном размере, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Доказательств явной несоразмерности предъявленных к взысканию истцом процентов, с учетом суммы долга и длительности просрочки платежа, наряду с доказательствами существования иных исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов, из материалов дела не следует.

Таким образом, в данном случае к процентам, рассчитанным на сумму просроченной задолженности, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае не подлежат применению, так как изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истец фактически не понес каких-либо убытков и у него не возникло негативных последствий, что истец не представил доказательств наличия у него отрицательных последствий вследствие нарушений ответчиком сроков оплаты, судом отклонен, поскольку ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательства в виде нарушения исполнения обязательства по оплате выполненных работ и нарушения срока его исполнения, что повлекло нарушение прав подрядчика, оплата работ по состоянию на дату проведения судебного заседания не произведена.

По результатам рассмотрения дела, на основании абз. второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований (99,98%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 995 516 руб. основного долга и 602 815,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2023 по 05.07.2024; а также 50 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья                                                                                                            Т. С. Шамаева