Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А75-10737/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10737/2019
23 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения принята 19 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Боравтостекло» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 606448, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомплектСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, к. 88) о взыскании 22 060 руб. основного долга, 625,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 149,50 руб.,

без участия представителей,

установил:

общества с ограниченной ответственностью ТК «Боравтостекло» (далее – истец, ООО ТК «Боравтостекло») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКомплектСервис» (далее – ответчик, ООО «АвтоКомплектСервис») о взыскании 22 060 руб. основного долга, 625,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец также просит отнести на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 243,50 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного по товарной накладной от 19.01.2019 № 174 товара (л.д. 24).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания 22 060 руб. основного долгав связи с оплатой долга ответчиком после предъявления иска в суд, просит взыскать 709,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 по 26.06.2019.

Отказ в части взыскании суммы основного долга в размере 22 060 руб. судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по иску в этой части подлежит прекращению.

Заявленные уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем опубликования судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар по товарной накладной от 19.01.2019 № 174, размер которой с учетом частичной оплаты составил 22 060 руб.

Факт передачи уполномоченному представителю ответчика товара подтверждается двусторонней товарной накладной от 19.01.2019 № 174 (л.д. 24), счетом-фактурой от 19.01.2019 № 174 (л.д. 25) и ответчиком фактически не оспорен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.03.2019 оставлена без удовлетворения (л.д. 13).

Сумма основного долга оплачена ответчиком в период судебного разбирательства платежными поручениями от 03.06.2019 № 370, от 26.06.2019 № 430.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика 709,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.02.2019 по 26.06.2019.

Доказательств оплаты в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования и расчет размера процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов в заявленном размере.

Истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 243,50 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек в размере4 000 руб. понесенных в связи с оплатой юридических услуг, истец представилв материалы договор об оказании юридических услуг от 14.05.2019 № 20/19, платежное поручение от 17.05.2019 № 941 (л.д. 21, 22), почтовые квитанции (л.д. 7-8).

Исследовав представленные документы, суд полагает доказанным факт и размер несения истцом судебных издержек в сумме 4 243,50 рублей.

Доказательства их чрезмерности ответчиком не представлено.

В данном случае явной и очевидной чрезмерности из предъявленной к взысканию суммы судебных издержек не следует, оснований для снижения не имеется.

В связи с тем, что причиной обращения в суд послужило нарушение договорных обязательств ответчиком, часть из которых была удовлетворена только после возбуждения производства по настоящему делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 22 060 руб. основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоКомплектСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Боравтостекло» 709,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 4243,50 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.В. Зубакина