Решение от 18 января 2023 г. по делу № А82-18624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 11.01.2023 г.)

Дело № А82-18624/2022
г. Ярославль
18 января 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Непубличному Акционерному Обществу "Управдом Фрунзенского Района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15171563.98 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к непубличному акционерному обществу "Управдом Фрунзенского района" о взыскании 15 171 563 руб. 98 коп. задолженность по оплате выполненных работ.

Истец в заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил отзыв на иск, указал, что признает факт выполнения истцом работ по договору в полном объеме на сумму 15 171 563,98 руб., однако пояснил, что не все жители своевременно вносят плату за жилье, по состоянию на 01.12.2022 года задолженность населения за жилищно-коммунальные услуги перед НАО «Управдом Фрунзенского района» составила более 224 миллионов рублей. Доходы по основной деятельности складываются из платежей населения за ремонт, содержание жилья и коммунальные услуги, из которых на долю управляющей организации приходится только статья плата за управление, включая расходы по сбору и приему платежей населения за ЖКУ (услуги банков, почты, инкассации), то есть другого источника денежных средств для оплаты работ, выполненных ООО «РЭУ Суздалка», НАО «Управдом Фрунзенского района» не имеет, в связи с чем, считал что рассматриваемый иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.04.2019 г. между непубличным акционерным обществом "Управдом Фрунзенского района" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" /Подрядчик/ заключен договор № 19/ПР-1 на оказание услуг по промывке и опрессовке тепловых узлов, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по промывке и опрессовке тепловых узлов в многоквартирных жилых домах, перечень которых определен Приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется на условиях, указанных в настоящем договоре принимать оказанные услуги Исполнителя и оплачивать их. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему договору не превышает 29 000 000,00 (Двадцать девять миллионов) рублей в год, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Оплата по настоящему Договору осуществляется при условии выставления Исполнителем счета путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % суммы в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 03.08.2022 г. истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актом № РСУ08000004 от 31.08.2019 г. на сумму 15 171 563 руб. 98 коп., ответчиком не оспаривается.

Возражения по существу спора ответчиком не заявлены, ответчик указывает, что неоплата задолженности в установленные сроки обусловлена тяжелым финансовым положением ответчика, связанным с неоплатой жилищно-коммунальных услуг населением.

Указанные доводы не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 15 171 563 руб. 98 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Непубличного Акционерного Общества "Управдом Фрунзенского Района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Суздалка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 171 563 руб. 98 коп., 98 858 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова