Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А41-95678/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95678/19
12 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.В. Коваль, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Тепло Коломны» к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

установил:

МУП «Тепло Коломны» обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» о взыскании 149 648 руб. 23 коп. задолженности, 26 375 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 11.11.2017г. по 10.02.2020г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.02.2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015г. № 350 (далее – договор ХВС), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду к объектам и в количестве, указанным в Приложении № 3 к договору, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водопотребления и водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

Согласно п.п. «е» п.15 договора ХВС ответчик обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Также истцом в адрес ответчика был направлен ответчику договор № 1532 на поставку тепловой энергии и горячей воды (далее – договор ТС и ГВС), по условиям которого истец обязался отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и (или) вентиляции, и горячую воду к объектам абонента в количестве, согласованном сторонами в Приложении № 6.

Данный договор в подписанном ответчиком виде не был возращен истцу, в связи с чем в отсутствие единой подписанной редакции договора истец продолжил поставлять ответчику коммунальный ресурс в виде тепла и горячего водоснабжения.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению и горячему водоснабжению, которые подлежат регулированию положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма от 17.02.1998г. № 30 Президиума Высшего арбитражного суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом в период с 01.10.2017г. по 30.04.2019г. были поставлен ответчику коммунальный ресурс в виде тепла и горячего водоснабжения на сумму 15 441 руб. 16 коп., а в период с 01.10.2018г. по 30.04.2019г. в виде холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 134 207 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ (услуг).

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составила 149 648 руб. 23 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Также между сторонами был подписан двухсторонний акт сверки по состоянию на апрель 2019г., в котором ответчик подтверждает наличие образовавшейся задолженности на сумму 149 648 руб. 23 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Возражения ответчика не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толкования норм действующего законодательства, не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 149 648 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения истец предъявил требование о взыскании 26 375 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 11.11.2017г. по 10.02.2020г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.02.2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки не имеется.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Недоплаченная госпошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 34, 37, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» в пользу МУП «Тепло Коломны» 149 648 руб. 23 коп. задолженности, 26 375 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 11.11.2017г. по 10.02.2020г., а также законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.02.2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства и 6 149 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» в доход федерального бюджета 132 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Коваль