Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А02-712/2019

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-712/2019
17 июня 2019 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Таюшевой Е.Б., после перерыва Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (ОГРН 1110411004153, ИНН 0411157209, ул. Энергетиков, д. 26/1, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай ) к Муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1070411001638, ИНН 0411130888, ул. Чорос-Гуркина , д. 58, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 544880 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (далее –ООО ТД «МЗЖБИ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (далее – МУП «Горно-Алтайское РСУ», ответчик) о взыскании 544880 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 14.06.2018 № П-22/18.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора от 14.06.2018 № П-22/18 истец передал ответчику продукцию – железобетонные изделия, мелкоштучную продукцию, бетонную смесь с оказанием услуг по разгрузке поставленной продукции, обстоятельства неполного расчета за которые явились основанием для обращения истца в суд.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Материалами дела подтверждается, что извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчиком было получено.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Информация о дальнейшем движении дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

После перерыва ответчик явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания согласно положениям статей 123, 156 АПК РФ.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий, связанного с не представлением возражений на иск и с неучастием в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 14.06.2018 между ООО ТД «МЗЖБИ» (поставщик) и МУП «Горно-Алтайское РСУ» (покупатель) был подписан договор поставки № П-22/18 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию – железобетонные изделия, мелкоштучную продукцию, бетонную смесь наименования, ассортимента и в количестве согласно подписанных сторонами спецификаций, при отсутствии спецификаций – счетов-фактур и товарных накладных на продукцию (первичных документов).

Срок действия договора – со дня подписания до 31.12.2018 (пункт 7.3 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрена пролонгация договора на следующий календарный год в случае отсутствия возражений любой из сторон.

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции осуществляется в течение всего срока действия договора единовременно или партиями.

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки товара.

В соответствии с указанным порядком поставка продукции производится поставщиком в течение 14 дней с момента оплаты продукции и согласования ее ассортимента, либо в сроки, оговоренные в заявке покупателя (пункт 2.2 договора поставки).

В пункте 2.6 договора поставки предусмотрено условие поставки продукции транспортом поставщика и оказание услуг по разгрузке продукции.

Передача продукции в силу пункта 2.7 договора поставки оформляется путем подписания покупателем и заверением печатью товарной накладной и расходной накладной.

Поскольку оплата принятой по договору от 14.06.2018 № П-22/18 продукции на сумму 544880 руб. 20 коп. не состоялась, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2019 № исх. 82/19 с требованием об оплате суммы долга в добровольном порядке.

Обстоятельство оставления претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения поставщика в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения по договору от 14.06.2018 № П-22/18, подлежащие регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование поставки ответчику в рамках договора от 14.06.2018 № П-22/18 продукции - бетона В15 и В20 с оказанием услуг по его доставке и разгрузке истец представил счета-фактуры и подписанные ответчиком без замечаний и удостоверенные его печатью товарные накладные и акты от 29.10.2018 № 5580, от 07.11.2018 № 5735, от 15.11.2018 № 5861, от 28.11.2018 № 6030, от 13.12.2018 № 6192, от 29.12.2018 № 6363 и от 18.01.2019 № 88 на общую сумму 604205 руб.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 544880 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

МУП «Горно-Алтайское РСУ» обстоятельства поставки, доставки и разгрузки продукции по договору от 14.06.2018 № П-22/18 и наличие задолженности в заявленном размере не оспорило, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.

При этом обстоятельства получения ответчиком от истца товара по договору от 14.06.2018 № П-22/18 и наличия задолженности в размере 544880 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по имеющимся в материалах дела доказательствам не имеется.

В отсутствие доказательств оплаты долга, 544880 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13898 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина , д. 58, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "МЗЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 26/1, с. Майма, р-н Майминский, Республика Алтай ) 544880 руб. 20 коп. задолженности, 13898 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова