Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А33-23919/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


01 декабря 2021 года


Дело № А33-23919/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.11.2021.

В полном объёме решение изготовлено 01.12.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН 2423009054, ОГРН 1022400878081, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковалевой А.М., представителя по доверенности от 01.01.2021 № 16-2021,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой К.А.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее – ответчик) о взыскании 696 803,05 руб. задолженности за потребленную с августа 2019 года по октябрь 2020 года электрическую энергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2021 возбуждено производство по делу, истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 67 835 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 № 12513 (определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу № А33-12931/2020 от 10.06.2020) в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 23.11.2021 представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 данной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1.1. Положения об Управлении экономики и имущественных отношений Курагннского района, утвержденного решением районного Совета депутатов от 24.12.2019 № 42-399р, Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района, именуемое далее «Управление», является органом администрации Курагинского района с правами юридического лица, образованным для осуществления управленческих функций.

Пунктом 1.3 указанного положения предусмотрено, что управление представляет интересы муниципального образования Курагинский район по вопросам, связанными с формированием муниципальной собственности Курагинского района;

- владением, пользованием, распоряжением и учетом имущества, находящимся в собственности Курагинского района;

- заключением договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, договоров найма жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района, экономики и имущественных отношений Курагинского района направило в адрес публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт письмо от 24.06.2021 № 1763 «О заключении муниципального контракта» с просьбой заключить муниципальный контракт энергоснабжения в соответствии с пунктом 29 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на водозаборное сооружение по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Щетинкино, ул. Набережная, 1.

26.07.2021 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и управлением экономики и имущественных отношений Курагинского района (потребителем) заключен контракт энергоснабжения №1080000694 (далее - контракт).

Пунктом 1.1. контракта предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) согласован в разделе 5 контракта.

В силу пункта 8.1 муниципального контракта, контракт заключается на срок по 05.10.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 8.3 контракта установлено, что последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 час. 00 мин.01.08.2019.

Таким образом, исходя из условий указанного муниципального контракта, он был заключен сторонами именно для поставки на спорный объект электрической энергии в период с августа 2019 по октябрь 2020.

Обязательства по поставке электрической энергии на объект потребителя гарантирующий поставщик исполнил надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных гарантирующим поставщиком услуг в указанный период потребитель надлежащим образом не исполнил.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика 696 803 руб. 05 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с августа 2019 года по октябрь 2020 года по объекту - водозабор.

Подробный расчёт стоимости электроэнергии по задолженности абонента приведён в пояснительных записках.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела на сумму 696 803,04 руб. проверен судом и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в заявленной в иске сумме в материалах дела отсутствуют.

Контррасчет долга ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика 696 803 руб. 05 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в период с августа 2019 года по октябрь 2020 года по объекту - водозабор.

Вместе с тем согласно расчету задолженности задолженность за потребленную с августа 2019 года по октябрь 2020 года электрическую энергию составляет 696 803,04 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность ответчиком не погашена (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 696 803,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 16 936 руб.

При принятии иска к производству суда истцу определением от 20.09.2021 произведен зачет государственной пошлины в общей сумме 67 835 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.03.2021 № 12513 (определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении производства по делу № А33-12931/2020 от 10.06.2020) в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 936 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 50 899 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению от 24.03.2020 № 12513 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН 2423009054, ОГРН 1022400878081, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 696 803,04 руб. задолженности за потребленную с августа 2019 года по октябрь 2020 года электрическую энергию, а также 16 936 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета 50 899 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 24.03.2020 № 12513. Выдать справку на возврат госпошлины.

Копия платежного поручения от 24.03.2020 № 12513 прилагается к настоящему решению.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина