Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А72-12174/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«06» декабря 2018 года Дело № А72-12174/2018

Резолютивная часть решения объявлена: 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен: 06 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.,

при ведении до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРОМБУРВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 260 000 руб., в том числе стоимости неоказанных услуг по перевозке груза в сумме 120 000 руб., убытков, причиненных повреждением груза в сумме 140 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТЕХНИКА-ДВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>, ЛИТЕР А, А1, ПОМЕЩЕНИЕ 3);

– Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ АВТОЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690074, <...>);

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явились (уведомлены).

от ответчика – не явились (уведомлены).

от третьих лиц- не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРОМБУРВОД" о взыскании 260 000 руб., в том числе стоимости неоказанных услуг по перевозке груза в сумме 120 000 руб., убытков, причиненных повреждением груза в сумме 140 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.08.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание 22.11.2018 стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 22.11.2018 суд объявил перерыв до 29.11.2018 до 13 часов 30 мин.

Судебное заседание 29.11.2018 продолжено после перерыва, стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание № 260 от 08.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРОМБУРВОД" (далее- ответчик) обязался оказать Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД "БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ" (далее- истец) услуги по перевозке груза по маршруту Пермь-Хабаровск-Владивосток.

Стоимость услуг в сумме 120 000 рублей была полностью оплачена истцом 10.05.2018 платежное поручение № 849.

Однако услуги по перевозке ответчиком оказаны не были.

Груз, отправленный из города Перми 08.05.2018 был возвращен в адрес истца 06.06.2018 г. с многочисленными повреждениями.

В результате повреждения груза истцу были причинены убытки в сумме 140 000 рублей.

04.06.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено Досудебное соглашение о добровольном возмещении убытков, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 7 дней с момента заключения соглашения возместить истцу причиненные убытки в сумме 140 000 рублей, однако свои обязательства не исполнил.

19.06.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 16 с требованием возместить стоимость неоказанных услуг по перевозке груза в сумме 120 000 рублей, а также убытки в сумме 140 000 рублей. Всего – 260 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не уплачены.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПРОМБУРВОД" убытков в размере 140 000 руб. и провозной платы в размере 120 000 руб.

Факт причинения убытков подтверждается актом №001 о повреждении груза от 01.06.2018 (л.д. 46).

Размер убытков подтверждается калькуляцией восстановительных работ и нарядами на работы №3859 от 06.06.2018, №3844 от 06.06.2018, №3863 от 07.06.2018, №3849 от 09.06.2018, №3908 от 15.06.2018, №3855 от 06.06.2018, №3822 от 06.06.2018 (1), №3822 от 06.06.2018 (2), №3842 от 07.06.2018, №3853 от 08.06.2018, №3901 от 14.06.2018 (л.д. 44-57).

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме статьи 796 ГК РФ, предусмотрено частью 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта. В соответствии с названной нормой Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

По смыслу указанных норм перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 8 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Как следует из материалов дела, стороны 04.06.2018 составили досудебное соглашение о добровольном возмещении убытков, в котором установили:

1.В соответствии с Заявкой на транспортно-экспедиционное обслуживание № 260 от 08.05.2018 г. ООО «Специализированное управление «Промбурвод» обязалось оказать ООО «Завод «Большая Земля» услуги по перевозке груза по маршруту Пермь-Хабаровск-Владивосток, однако свои обязательства не исполнило. В результате неисполнения обязательств ООО «Завод «Большая Земля» были причинены убытки в сумме 140 000-00 (сто сорок тысяч рублей 00 копеек).

2.ООО «Специализированное управление «Промбурвод» обязуется возместить ООО «Завод «Большая Земля» причиненные убытки в полном объеме, в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Завод «Большая Земля».

3.В случае надлежащего исполнения ООО «Специализированное управление «Промбурвод» обязательств по добровольному возмещению причиненных убытков -требования ООО «Завод «Большая Земля» будут считаться удовлетворенными, спорные вопросы урегулированными.

Таким образом, исковые требования ООО «Завод «Большая Земля» о взыскании убытков в сумме 140 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, пунктом 9 статьи 34 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза.

Таким образом, исковые требования ООО «Завод «Большая Земля» о взыскании провозной платы в сумме 120 000 руб. так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, в том числе судебными актами по делу №А12-11186/2015.

В связи с изложенным исковые требования истца о взыскании 260 000 руб., в том числе убытков в размере 140 000 руб., провозной платы в размере 120 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ПРОМБУРВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД «БОЛЬШАЯ ЗЕМЛЯ» 140 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. – убытки, 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. – стоимость провозной платы и 8 200 (восемь тысяч двести) рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Леонтьев Д.А.