Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А57-32420/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32420/2024
город Саратов
07 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», ИНН <***>

о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль 2024 в размере 172 088,66 руб.

о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 в размере 209 760,36 руб.

о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал»неустойки (пени) за период с 28.08.2024 по 21.10.2024 в размере 30 694,79 руб. за несвоевременное внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 года

о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» неустойки (пени) за период с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 года

о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 25 627 руб.

Ответчик:

Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 14 «Волга», ИНН <***>

Третье лицо:

Комитет по физической культуре и спорту Администрации муниципального образования «Город Саратов»

при участии: представитель истца – ФИО1 по доверенности № Д-275-24 от 28.12.2024 года, иные участники процесса, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 14 «Волга», о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль 2024 в размере 172 088,66 руб.,

о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 в размере 209 760,36 руб., о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал»неустойки (пени) за период с 28.08.2024 по 21.10.2024 в размере 30 694,79 руб. за несвоевременное внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 года, о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» неустойки (пени) за период с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 года, о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 25 627 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с МАУ ДО «СШОР № 14 «Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» неустойку (пени) за период с 28.08.2024 по 27.12.2024 в размере 75 253,63 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 года. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От истца также поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль 2024 в размере 172 088,66 руб. и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 в размере 209 760,36 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта,

которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Заявленный отказ не противоречит требованиям арбитражного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ Истца в указанной части принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ судом принят.

Таким образом в указанной части суд прекращает производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в оставшейся части, просит их удовлетворить.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Ответчик, третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В порядке ст. 131 АПК РФ ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит о снижении пени по ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО «Город Саратов» № 5849 от 22.12.2023г. МУПП «Саратовводоканал» с 01.01.2024г. наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16800 от 28.02.2024г. (далее - Договор), распространяющий свое действие на отношения, возникшие с 01.02.2024г. (п. 17.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к договору № 16800 от 28.02.2024г. одним из объектов водоснабжения и водоотведения является объект № 38880 {г. Саратов, ул. им. Братьев Никитиных, д. 10а) с согласованной точкой отбора проб (контрольным колодцем).

Согласно п.1.1 Договора, Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. вышеуказанного договора Истец обязан осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пред2лах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причиненный водному объекту.

В разделах 6,7,8,9,10 договора отражены порядок и сроки осуществления Истцом указанных прав и обязанностей по контролю за составом и свойством сточных вод, принимаемых от ответчика.

В рамках осуществления контроля за составом сбрасываемых абонентом сточных вод, в порядке установленном договором и действующим законодательством, 24.07.2024г. МУПП «Саратовводоканал» произвело отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца объекта водоснабжения и водоотведения № 38880, о чем составлен акт отбора проб сточных вод № 82/24-421-ВС от 24.07.2024г.

Указанный акт подписан представителем Ответчика без замечаний и возражений. При отборе проб претензий относительно составления указанного акта, а также места отбора проб не заявлялось.

Ответчик при проведении отбора проб сточных вод 24.07.2024 г. правом отбора параллельной пробы сточных вод, предусмотренного разделом 4 Правил № 728 не воспользовался.

Анализ контрольных проб сточной воды, отобранных 24.07.2024г., произведен аккредитованной Экоаналитической лабораторией (ЭАЛ) ООО «Биосфера» (уникальный номер записи об аккредитации в реестру аккредитованных лиц: POCC.RU.0001.516501).

По результатам выполненных исследований проб сточных вод было установлено несоответствие состава и свойств сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным Постановлением Правительства № 644 и нормативам отведения (сброса) по составу сточных вод, утвержденным постановлением администрации МО

«Город Саратов» от 08.04.2019 г. № 571, что подтверждается Протоколом исследований (испытаний) и измерений № 82/24-421-ВС от 14.08.2024г.

В адрес Ответчика в соответствии с п. 50 Правил N9 728 были направлены выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод (исх. № 15392-24 от 14.08.2024г.) с указанием фактических концентраций загрязняющих веществ, обнаруженных при отборе проб сточных вод.

Ответчику в соответствии с действующим законодательством произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль 2024г. (расчет платы прилагается) и выставлен счет N9 16800 от 15.08.2024 г. на сумму 172 088,66 руб.

Кроме того, в связи с несоответствием состава и свойств сточных вод, отводимых Ответчиком в централизованную систему водоотведения, требованиям к составу и свойствам сточных вод, истцом произведено население в адрес ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за июль 2024г.

Истцом был произведен соответствующий расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом положений Правил № 728 и в соответствии с Правилами № 644 (а именно разделом XV - п. 197 и п. 198), с учетом результатов анализов контрольной, параллельной и резервной пробы.

На основании расчетов, Ответчику был выставлен счет № 16800 от 15.08.2024г. на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024г. на сумму 209 760,36 руб. (с учетом НДС).

Общая сумма задолженности ответчика за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024г. составляет 381849,02 руб., которая на момент обращения Истца с исковым заявлением не была оплачена.

Судом установлено, что оплата по договору от 20.03.2024 № 16800 производится МАУ ДО «СШОР № 14 «Волга» из средств субсидий, выделенных на выполнение муниципального задания.

Сумма, предъявленная истцом к взысканию, не могла быть оплачена ответчиком в течение семи рабочих дней со дня предъявления истцом, так как не была заложена в цену Договора.

Счета-фактуры от 16.08.2024 № 117681, 117682 не были подписаны ответчиком, так как МАУ ДО «СШОР № 14 «Волга» не было согласно с размером платы. Ответчик подал заявку в МУПП «Саратовводоканал» от 11.09.2024 № 662 о проведении повторного отбора проб сточных вод.

24.12.2024 было подписано дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее увеличение цены Договора на сумму, необходимую для погашения задолженности по Счетам-фактурам от 16.08.2024 № 117681, 117682.

26.12.2024 суммы задолженностей ответчиком были оплачены в полном объеме (платежные поручения от 26.12.2024 № 2353, 2354).

Таким образом, в настоящий момент, сумма основной задолженности Ответчика перед Истцом погашена.

В отношении неустойки ответчиком заявлено ходатайство о ее снижении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 728).

Согласно пункту 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Подпунктами "ж" и "и" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению N 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно пункту 3 Правил N 728 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя:

а) обследование объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб;

б) отбор проб сточных вод; в) анализ отобранных проб сточных вод.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 195 Правил N 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Пунктом 198 Правил N 644 установлено, что расчетным периодом является период с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

Истцом произведен расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом положений Правил N 728 и в соответствии с Правилами N 644 (разделом XV - пункты 197 и 198) и выставлены счета за сброс загрязняющих веществ в составе сточных

вод сверхустановленных нормативов состава сточных вод за период июль 2023 года - сентябрь 2023 года в размере 420 078,95 руб.

Кроме того, в силу подпункта подпункт "ж" пункта 35 Правил N 644 Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил N 644 установлено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пункту 123 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс (Ki1) + Сумм (Ki2) + Макс (Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + kiлос + kiжиры + Kiпхб + Макс(ki5)) x Т x Qпр,

где:

Макс(ki1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (ki) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(ki2) - суммарные значения кратностей превышения (ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(ki3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(ki4) - суммарные значения кратностей превышения (ki) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

kipH - значение кратности превышения (ki) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

kiТ, kiлос, kiжиры, kiпхб - значения кратностей превышения (ki) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(ki5) - максимальные из значений кратностей превышения (ki) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, установленном на день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в

размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, которым признается судом верным:

ставка ЦБ РФ на 27.12.2024: 21,00%, доля от ставки: 1/130, долг на дату начала периода начисления неустойки (28.08.2024): 381 849,02 руб., установленный период начисления неустойки: 28.08.2024 – 27.12.2024 (122 дня)

период дней неустойка 28.08.2024 – 27.12.2024 122 75 253,63

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

На основании вышеизложенного с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 28.08.2024 по 27.12.2024 в размере 22 576,08 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июль 2024 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, и с учетом того, что сумма оплаченной МУПП «Саратовводоканал» госпошлины составляет 25627,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 24092,00 руб., оставшаяся часть в размере 1535,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от части заявленных требований – принять.

Производство по делу № А57-32420/2024 в части требований о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль 2024 в размере 172 088,66 руб., о взыскании с МАУ ДО «СШОР № 14 Волга» в пользу МУПП «Саратовводоканал» платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 в размере 209 760,36 руб. – прекратить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 14 «Волга», ИНН <***>, ОГРН 1026402494403 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», ИНН <***>, ОГРН 1026403357420 неустойку (пени) за период с 28.08.2024 по 27.12.2024 в размере 22576,08 руб. за несвоевременное внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период июль 2024 года.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва № 14 «Волга», ИНН <***>, ОГРН 1026402494403 в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», ИНН <***>, ОГРН 1026403357420 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24092,00 руб.

Возвратить из федерашьного бюджета муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», ИНН <***>, ОГРН 1026403357420 излишне уплаченную по платежному поручению № 12514 от 08.11.2024 государственную пошлину в сумме 1535,00 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко