Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А58-5475/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5475/2018
22 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Флайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Некоммерческому партнерству мини-футбольный клуб "Заря" в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 205 504,05 рублей,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиа Флайт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Некоммерческому партнерству мини-футбольный клуб "Заря" в Республике Саха (Якутия) о взыскании 6 205 504,05 рублей задолженности по договорам о комплексном обслуживании в сфере оформления пассажирских перевозок, размещения в гостинице, организации трансфера № 1/2-17 от 12.01.2017, № 04-18 от 09.01.2018, в том числе 3 331 047,10 рублей основной долг, 2 874 456,95 рублей пени по п.4.7 договоров.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (корпоративный клиент) заключен договор о комплексном обслуживании в сфере оформления пассажирских перевозок, размещения в гостинице, организации трансфера № 1-2-17 от 12.01.2017, № 04-18 от 09.01.2018, по условиям которого исполнитель осуществляет комплексное обслуживание корпоративного клиента в сфере оформления пассажирских авиа и ж/д перевозок, гостиничного размещения, транспортного обслуживания, визовой поддержки и прочих сопутствующих услуг, а корпоративный клиент принимает на себя обязанность по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 исполнитель обязан предоставлять в объеме весь комплекс услуг, оказывать информационно-справочные услуги, осуществлять бронирование и оформление проездных документов, осуществлять по заявке отправку оформленных проездных документов по электронным каналам связи.

За выполнение услуг корпоративный клиент уплачивает исполнителю агентские сборы, размер которых утвержден приложением № 1.

При задержке корпоративным клиентом выплаты денежных средств в объеме и в сроки, предусмотренные договорами либо неисполнения гарантийных обязательств исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составила 3 331 047,10 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг.

Претензией от 25.06.2018 № 229/3 истец потребовал оплаты задолженности в срок до 28.06.2018. Претензия получена лично директором 27.06.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, проездные документы и штрафы.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выполнением обязательств корпоративного клиента по перечислению денежных средств является зачисление денежных средств на расчетный счет исполнителя либо оплата наличными.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договорам № 1/2-17 от 12.01.2017, № 04-18 от 09.01.2018 составляет 3 331 047,10 рублей, о чем составлен также акт сверки на 25.06.2018, подписанный обеими сторонами.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 3 331 047,10 рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 4.7 договоров исполнитель вправе начислить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению выручки подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил пени в порядке 4.7 договоров на сумму 2 874 456,95 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, соответствующим установленным обстоятельствам и условиям договоров, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Со стороны ответчика ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 54 028 рублей платежным поручением № 1052 от 28.06.2018. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Некоммерческого партнерства мини-футбольный клуб "Заря" в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиа Флайт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 205 504,05 рублей, в том числе основной долг 3 331 047,10 рублей, пени 2 874 456,95 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 54 028 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.