Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-90337/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90337/23
18 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03.04.2024

Полный текст решения изготовлен 18.04.2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Король К.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску ИП ФИО1 к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании, взыскании,

При участии в судебном заседании:

истца: представитель по доверенности от 05.12.2023г. ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

ФИО1  лично по паспорту

от ответчика: представитель по доверенности от 01.11.2023Г. ФИО3  (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены), представитель по доверенности от 09.11.2023 ФИО4 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

Истец: ФИО1

Слушатель по паспорту: ФИО5 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее - ответчик) о признании незаконными штрафов и прочих удержаний за нарушение правил площадки (запрещенные товары) по отчету № 40231505 от 31.07.2023 в сумме 2 050 000 рублей, в сумме 2 930 рублей, по отчету № 40913643 от 07.08.2023 в сумме 72 315,5 рублей, в сумме 1 124 290,74 рублей; взыскании неосновательного обогащения в размере 1 895 416,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2023 по 12.10.2023 в размере 21 862,19 рублей, а также за период с 13.10.2023 по день фактического погашения задолженности, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 38 173,00 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 17 550,00 рублей, на оплату услуг представителя в размере 250 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Также истец заявил об отказе от иска в части признания незаконным штрафа от 07.08.2023 г. на сумму 1 124 290,74 рублей.

Судом принят отказ истца от иска в данной части в порядке ст.ст. 49, 150 АПК РФ, производство прекращено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения через портал Вайлдберриз 10.09.2023 года. Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Установленный арбитражным законодательством 30-дневный срок досудебного порядка урегулирования спора соблюден истцом.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте www.wildberries.ru (далее – "Сайт"), включая все приложения к ней. Продавец – созданная по праву РФ коммерческая организация, зарегистрированный в РФ индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия Оферты.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров.

Пунктом 3.1 договора установлено, что Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой Товар (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.7 договора с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6, Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу Денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500(пятьсот) рублей.

Пунктом 8.8 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета Вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила выкупа Товара; Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; Соглашение продавцов о реализации товаров; Соглашение об обработке персональных данных; Перечень штрафов; Перечень запрещенных товаров.

На основании пункта 9.2.3 Правил использования портала Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется в том числе не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных товаров, являющемся неотъемлемой частью Договора (далее – Перечень запрещенных товаров).

Пунктом 9.8.1 Правил использования портала предусмотрено, что в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к Договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке https://static-basket-02.wbbasket.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

Сумма штрафа составляет 25 000 руб. за один факт нарушения по основанию –

Размещение Продавцом на Портале предложения о продаже Товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также Товара, указанного в Перечне запрещенных товаров  (пункт 2).

В соответствии с п. 3 Перечня запрещенных товаров (в редакции на момент начисления оспариваемых штрафов) в список входят в том числе: Пиротехника IV и V классов, хлопушки пиротехнические, бенгальские огни, фонтаны «холодного» огня, салютные батареи, ракеты, фестивальные шары, петарды, патроны звуковые резьбовые (средства пиротехнические) от аэрозольного устройства самообороны.

В соответствии с ГОСТ 33732-2016 “Межгосударственный стандарт. Изделия пиротехнические. Общие требования безопасности.” установлены классы пиротехники:

- I класс - ПИ, у которых значение кинетической энергии движения составляет не более 0,5 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 0,25 м от ПИ не превышает 125 дБА и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 0,5 м;

- II класс - ПИ, у которых значение кинетической энергии движения составляет не более 5 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны поражающие осколки, акустическое излучение на расстоянии 2,5 м от ПИ не превышает 140 дБА и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 5 м;

- III класс - ПИ, у которых значение кинетической энергии при направленном движении составляет более 5 Дж, при ненаправленном движении - не более 20 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны поражающие осколки, акустическое излучение на расстоянии 5 м от ПИ не превышает 140 дБА и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более 30 м;

- IV класс - ПИ, у которых отсутствует ударная волна и радиус опасной зоны хотя бы по одному из остальных факторов составляет более 30 м;

- V класс - специальные ПИ и изделия технического назначения, не вошедшие в I-IV классы;

Как следует из материалов дела, с 15.11.2022 истец присоединился к договору оферты ответчика, осуществлял на Портале реализацию своих товаров с наименованием: “Салют фейерверк”.

В договоре, заключенном между сторонами, в редакции на дату начисления штрафов в п. 3 Перечня запрещенных товаров был указан запрет на реализацию пиротехники 4 и 5 класса. Из буквального толкования указанного пункта следует, что салюты фейерверки не были включены в Перечень запрещенных товаров на дату начисления штрафов (согласно отчету № 40231505 от 31.07.2023 за период с 24.07.2023 по 30.07.2023).

Истец длительное время реализовывал свой товар на площадке ответчика. При этом к каждому товару истец имел сертификат соответствия ЕЭС, согласно которым товары истца относились к пиротехническим изделиям II и III класса. Сертификаты подгружались истцом на сайт, ответчик проверял эти сертификаты и в карточке товара появлялся значок “качество подтверждено”, что свидетельствует о допущении ответчиком таких товаров к продаже.

Таким образом, штраф в размере 2 050 000,00 рублей был наложен ответчиком неправомерно, поскольку товары истца не относились к 4 и 5 классу опасности, а также не поименованы в Перечне запрещенных товаров, утвержденном ответчиком.

Согласно отчету № 40913643 от 07.08.2023 за период с 31.07.2023 по 06.08.2023 истцу был начислен штраф в размере 72 060,00 рублей. Штраф был начислен по основанию “Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом)”, что означает, что истец отменил заказ, который поступил ему от покупателей. Между тем, заказ был отменен истцом вследствие наложения на него ранее штрафа за реализацию запрещенного товара, при этом согласно пояснениям ответчика, указанный штраф налагается  автоматически.

На основании вышеизложенного, штраф в размере 72 060,00 рублей за невыполненный заказ покупателя в отношении товара, который ответчик определил как запрещенный к реализации, наложен необоснованно.

На отчеты ответчика с начисленными штрафами истец направлял возражения в установленный срок (Диалог № 18057701, 18057641, 18346520).

Защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ).

Гражданское законодательство не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, который определяется нормами права, регулирующими конкретное правоотношение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что штрафы в размере 2 050 000,00 рублей и в размере 72 060,00 рублей являются незаконными и необоснованными, являются средством обогащения ответчика, который в отношениях между сторонами занимает более сильную позицию.

Требования Истца о признании незаконными штрафов и прочих удержаний, наложенных Обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по отчету № 40231505 от 31.07.2023 в сумме 2 050 000 рублей; по отчету № 40913643 от 07.08.2023 в сумме 72 315,5 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик в своем отзыве указал, что истец реализовывал товары, запрещенные к реализации на портале Вайлдберриз, а также отменил заказ покупателя, вследствие чего действия ответчика по наложению штрафов не противоречат положениям оферты, штрафы являются законными, обязанность по уплате стоимости реализованного истцом товара у ответчика не возникла, так как стоимость товара была ниже суммы наложенных штрафов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении настоящего спора суд отклоняет доводы ответчика как не соответствующие материалам дела.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих правомерность начисления штрафов с учетом отнесения товаров истца к II и III классу опасности.

В части требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 3 ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Из содержания указанной нормы следует, что под передачей всего полученного по совершенным сделкам понимается обязанность поверенного (Ответчика) передать доверителю (Истцу) денежные средства, вырученные в результате реализации товара во исполнение Договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований сберег денежные средства истца.

С учетом заявленного требования и обстоятельств дела, истцу необходимо было доказать, что ответчик в отсутствие на то законных оснований не перечислил истцу денежные средства за реализованные по агентскому договору Товары.

Ответчик доказательства правомерности невыплаты истцу стоимости реализованных товаров не представил.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны неправомерные действия ООО «Вайлдберриз».

В данный момент договорные отношения между сторонами прекращены, следовательно, стоимость реализованных товаров является неосновательным обогащением ответчика. Поскольку доказательств уплаты денежных средств ответчиком не представлено, требования иска подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 10.09.2023 по дату фактического возврата денежных средств, которое подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за период с 10.09.2023 по 25.01.2024 (138 дней) признан судом арифметически верным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, суд находит изложенные истцом обстоятельства дела, доводы обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.106 АПК РФ, судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе госпошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде; расходы на оплату представителей; почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции лицам, участвующим в деле.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 38 173,00 рублей, что подтверждается квитанцией. 

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг нотариуса по составлению протоколов осмотра доказательств в размере 17 550,00 рублей. Несение ИП ФИО1 судебных расходов в указанном размере подтверждается справкой от 04.09.2023 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, расходов на оплату услуг нотариуса в полном объеме.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 250 000,00 рублей. Несение ИП ФИО1 судебных расходов в указанном размере подтверждается представленным договором об оказании юридических услуг от 03.08.2023 года № МИП-0308/01/2023 и сведениями об оплате.

Размер понесенных расходов на представителя суд находит завышенным, при этом учитывает объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (претензия, исковое заявление, уточнение иска, письменные пояснения к иску) продолжительность рассмотрения дела (участие в трех заседаниях), в связи с чем снижает сумму, подлежащую взысканию, до 115 000,00 рублей, находя ее разумной и справедливой.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными штрафы и прочие удержания, наложенные Обществом с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз на Индивидуального предпринимателя ФИО1 по отчету № 40231505 от 31.07.2023 в сумме 2 050 000 рублей; по отчету №40913643 от 07.08.2023 в сумме 72 315,5 рублей.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 820 110,65 рублей; проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 10.09.2023 по 25.01.2024 (138 дня) в размере 99 727,45 рублей; проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 26.01.2024 по день фактического погашения задолженности судебные расходы на оплату госпошлины в размере 38 173,00 рублей; судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 17 550,00 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 115 000 рублей.

В остальной части расходов на услуги представителя отказать.

В части признания незаконным штрафа от 07.08.2023 г. на сумму 1 124 290, 74 руб. производство по делу прекратить, ввиду принятия отказа от иска в указанной части.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                       Н.А. Кондратенко