Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А20-4959/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4959/2020
г. Нальчик
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «24» февраля 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кертбиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Каскад»

при участии в судебном заседании представителей от заявителя - ФИО1 по доверенности от 26.01.2021 №09-19/00196, от общества - ФИО2 по доверенности от 12.01.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Служба безопасности Каскад" (далее – должник), просит ввести в отношении должника конкурсное производство с применением положений отсутствующего должника, просит включить задолженность в сумме 7 094 148 рублей 81 копейки в реестр требований кредиторов должника, из них: 4 797 597 рублей 74 копеек второй очереди, 2 296 551 рубля 07 копеек третьей очереди, из которых: 1 417 281 рубль 60 копеек - основной долг, 658 101 рубль 47 копеек - пени, 221 168 рублей - штрафы, арбитражного управляющего утвердить из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (адрес: 129626, <...>, эт.6, пом.1, ком.5).

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель общества в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что финансовая деятельность общества продолжается.

Рассмотрев представленные доказательства, суд считает требования налогового органа подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник – общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Служба безопасности Каскад", зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1100716000054 (ИНН <***>).

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО "ЧОП "Служба безопасности Каскад" по обязательным платежам составляет 7 094 148 рублей 81 копейка, из них 4 797 597 рублей 74 копеек второй очереди, 2 296 551 рубля 07 копеек третьей очереди, из которых: 1 417 281 рубль 60 копеек - основной долг, 658 101 рубль 47 копеек - пени, 221 168 рублей - штрафы. Задолженность образовалась в результате предоставления деклараций по НДФЛ с 3 кв. 2019 по 1 кв.2020 г., расчетов по страховым взносам с 2018 г. по 1 кв. 2020 года.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику неоднократно направлялись требования об уплате налогов, которые остались неисполненными по истечении сроков, указанных в требованиях.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь статьей 47 НК РФ, налоговым органом вынесены постановления №624 от 23.04.2019, №716001353 от 21.08.2020, №2401 от 06.09.2019, №2932 от 12.12.2019, №2953 от 13.12.2019, №716000166 от 21.01.2020, №2885 от 09.12.2019, №716001275 от 14.08.2020, №716001130 от 25.03.2020, №716001657 от 20.11.2020, №716001570 от 16.10.2020, №716001244 от 28.07.2020 «О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента -организации)», которые направлены на исполнение в НГО УФССП по КБР.

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не была погашена, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является наличие у должника зарегистрированного транспортного средства: ВАЗ-210740, 2011 г.в., г.р.з. <***>.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами и отсутствием возможности удовлетворения требований кредиторов, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника, одновременно указав на невозможность финансирования процедуры за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, а руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Суд установил, что должник сдал в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность: упрощенная бухгалтерская отчетность за 2017-2019 годы, при этом отчетность за 2019 год представлен в налоговый орган 24.03.2020, в суд заявление о признании должника банкротом подано 04.12.2020.

Таким образом, отсутствует один из обязательных признаков для признания должника отсутствующим – общество представляло в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Кроме того, из представленной уполномоченным органом выписки с лицевого счета должника в банке следует, что в течение 2020 года на счет должника поступали денежные средства от контрагентов за оказанные должником услуги по охране, а также на основании решений комиссии по трудовым спорам списывались денежные средства на счета работников должника, что противоречит доводам заявителя о наличии признаков отсутствующего должника (выписка приобщена также в электронном виде).

и подтверждает факт заключения сделок, в частности на представление в налоговых органах.

В своем отзыве представитель должника возражает против предъявленного требования, ссылаясь на наличие действующей лицензии на осуществление охранной деятельности, а также на договоров на охрану объектов.

Так, из материалов дела видно, что должником получена лицензия на осуществление охранной деятельности от 28.02.2020 ЧО №056467 на право оказания охранных услуг, предоставленный на срок до 14.05.2025; также должником заключены договоры на оказание охранных услуг с ООО «Капмтал-Инвест», ООО «Лидер», ОАО «Прохладное», ООО «ТД РБС –Прохладное».

Факт оказания услуг юридическим лицам и предпринимателям подтверждается также выпиской из лицевого счета должника в банке: так, из наименовании операций видно, что 09.01.2020 на счет должника поступили 2 500 рублей от ООО «Пчелка» за услуги сигнализации за ноябрь 2019 г., 21.01.2020 поступили 126 500 рублей от Банк «Прохладный» ООО за охрану за январь и т.д.; в январе –марте с указанного счета списаны денежные средства в счет погашение задолженность по заработной плате 36-ти работникам.

Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора отсутствует.

Применив положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив недоказанность уполномоченным органом прекращения должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 N 304-ЭС16-10880 (2) по делу N А03-4220/2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2019 по делу N А32-31056/2018.

Отсутствие у ООО Частное охранное предприятие «Каскад» признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

При этом суд считает необходимым отметить, что уполномоченный орган не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении требования ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Каскад» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Э.Х. Браева