Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-40249/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40249/2020
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕЛЬ СПБ" (адрес: Россия 195027, Санкт-Петербург, Партизанская улица, дом 15 корп/лит 1/а, ОГРН: );

ответчик общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Декабристов д.6, пом.10-Н; Россия 191036, г. Санкт-Петербруг, Невский пр. д.109, литер А, пом. 15-Н, ком.3, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель СПб» (далее- ООО «Артель СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее- ООО «Стройтех», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №1-1/2019 от 26.01.2019 в размере 454000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) за период с 24.04.2019 по 18.03.2020 в размере 38569 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 454000 руб., задолженности по договору оказания услуг №3-1/2019 от 25.03.2019 в размере 174300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395ГК РФ за период с 29.05.2019 по 18.03.2020 в размере 9574 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства в размере 174300 руб., задолженности по договору №4-1/2019 аренды спецтехники с экипажем от 19.04.2019 в размере 212400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.05.2019 по 18.03.2020 в размере 11667 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства размере 212400 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил подлинники документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2019 между ООО «Стройтех» (заказчик) и ООО «Артель СПб» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 1-1/2019 на оказание транспортных услуг по вывозу грунта с объекта заказчика по адресу: <...>.

Исполнитель должен выполнить работы, а заказчик оплатить их.

Указанные услуги были выполнены исполнителем в срок в соответствии с условиями договора, и в соответствии с условиями договора все документы, подтверждающие выполнение услуг подписаны Заказчиком.

Согласно п. 4.3.1. данного договора оплата производится по 100 % предоплате, либо с отсрочкой платежа в течении 5-ти банковских дней на основании счета и после подписания акта приема-передачи работ.

По состоянию на 19.04.2019 по данному договору исполнителем оказано услуг на 1704000 руб., оплата произведена частично и с нарушением сроков, задолженность составляет 454000 руб.

25.03.2019 между ООО «Стройтех» (заказчик) и ООО «Артель СПб» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 3-1/2019 на оказание транспортных услуг по вывозу грунта с объекта заказчика по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, п.Бугры.

Указанные услуги выполнены исполнителем в срок в соответствии с условиями договора, подтверждающие выполнение услуг документы подписаны заказчиком.

Согласно п. 4.3.1. данного договора оплата производится по 100 % предоплате, либо с отсрочкой платежа в течение 5-ти банковских дней на основании счета и после подписания акта приема-передачи работ.

На 22.05.2019 по данному договору исполнитель оказал услуг на 174300 руб., однако заказчик их по настоящее время не оплати.

19.04.2019 между ООО «Стройтех» (заказчик) и ООО «Артель СПб» (арендодатель) заключен договор № 4-1/2019 аренды спецтехники с экипажем на предоставление заказчику за плату во временное владение и пользование транспортных средств с экипажем для осуществления работ на объектах заказчика, по условиям которого арендодатель должен предоставить технику, а заказчик оплатить её аренду.

Указанные обязательства выполнены арендодателем в срок в соответствии с условиями договора, подтверждающие документы подписаны заказчиком.

Согласно п. 3.5. данного договора оплата производится в течении 5-ти банковских дней после подписания актов.

По состоянию на 22.05.2019 арендодателем оказано услуг на 212400 руб., оплата заказчиком по настоящее время не произведена.

Невыполнение ответчиком принятых условий по указанным договорам, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик представил письменные возражения, в которых возражал по размеру неустойки, считая данное требование необоснованным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, их и иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение факта выполнения истцом работ в материалы дела представлены составленные и подписанные истцом и ответчиком акт № 21 от 17.04.2019, акт сверки взаимных расчетов на 19.04.2019, счет-фактура № 21 от 17.04.2019, счета-фактуры № 42, 43 от 22.05.2019, подписанный в одностороннем порядке истцом акт сверки взаимных расчетов на 25.03.2020.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных истцом работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по трем договорам в общем размере 840700 руб. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период 29.05.2019 - 18.03.2020 в размере 9574 руб. 28 коп.; 24.04.2019 - 18.03.2020 в размере 38569 руб. 65 коп., 29.05.2019 - 18.03.2020 в размере 11667 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 в части применения судами некоторых положений ГК РФ «Об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения пени и неустойки по день фактического исполнения основного долга.

Исследовав представленный истцом расчет, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ и учитывая обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер согласно расчету истца обоснованными.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении процентов за пользование чужими денежными, начиная с 19.03.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства, в порядке положений статьи 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет процентов надлежит производить в порядке, установленном в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Основания для снижения размера процентов в порядке положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель СПб»:

- по договору оказания услуг № 1-1/2019 на оказание транспортных услуг от 10.01.2019 задолженность в размере 454000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2019 по 18.03.2020 в размере 38569 руб. 65 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 454000 руб., начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга;

- по договору оказания услуг № 3-1/2019 на оказание транспортных услуг от 25.03.2019 задолженность в размере 174300 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2019 по 18.03.2020 в размере 9574 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 174300 руб., начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга;

- по договору № 4-1/2019 аренды техники от 19.04.2019 задолженность в размере 212400 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2019 по 18.03.2020 в размере 11667 руб. 13 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 212400 руб., начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21010 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.