Постановление от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-29302/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29302/2019
07 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр.85


Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Ромекс-ПС»: ФИО2 по доверенности от 25.08.2021 (посредством онлайн заседания);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4580/2022) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-29302/2019/тр.85, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ромекс-ПС»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «А Плюс Инжиниринг») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 №102.

Впоследствии ООО «А Плюс Инжиниринг» 01.11.2019 изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – Общество).

Решением суда от 25.06.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2021 № 114.

Общество с ограниченной ответственностью «Ромекс-Промышленное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 161 579 руб. 26 коп. основного долга.

Определением суда от 20.12.2021 требование Компании в размере 4 161 579 руб. 26 коп. основного долга признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требования кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 20.12.2021, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части определения очередности удовлетворения требования, ссылаясь на то, что Компанией пропущен двухмесячный срок на подачу требования.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство конкурсного управляющего о проведении онлайн заседания отклонено, поскольку поступило несвоевременно.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, Общество имеет неисполненные денежные обязательства перед Компанией в размере 4 161 579 руб. 26 коп., возникшие на основании договора субподряда № СМР/3949/2018 от 17.07.2018, счет-договора № 1/03 от 14.03.2019, счет-договора № 103 от 26.07.2018, счет-договора № 3860/2018 от 21.03.2018, договора субподряда № 1213/2016 от 11.07.2016.

Сославшись на то, что у должника имеется задолженность, Компания обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру.

Конкурсный управляющий в жалобе возражений относительно размера требований и признания их обоснованными не заявляет, не согласен с очередностью удовлетворения требования, считает, что требование Компании подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 27.06.2021, реестр требований кредиторов закрыт 03.09.2021.

С настоящим заявлением Компания обратилась в суд 06.09.2021, согласно штампу Почты России на конверте.

В сообщении № 6895213 о банкротстве должника, размещенном конкурсным управляющим в газете «Коммерсант» 27.06.2021, указано на то, что реестр требований кредиторов закрывается 04.09.2021.

Поскольку 04.09.2021 является нерабочим днем (суббота), то кредитор по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием в суд в первый рабочий день – 06.09.2021.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требования Компании в реестр требований кредиторов.

Определение суда от 20.12.2021 является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-29302/2019/тр.85 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина