Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А49-7429/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7429/2021
14 сентября 2021 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г.Душанбе Таджикской ССР; место регистрации и жительства: <...>, ком.15; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

гражданка ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО3) Юлия Владимировна (далее – Должник, ФИО4) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее – Союз АУ «Созидание»).

В обоснование поданного заявления ФИО4 сослалась на наличие у нее задолженности перед кредиторами: ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Веритас», ООО «Миг Кредит» и ООО МФК «Лайм-Займ», – в общей сумме 301 240,60 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 29.07.2021 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 14.09.2021. Копия судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

11.08.2021 от Союза АУ «Созидание» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО5 на утверждение ее в качестве финансового управляющего ФИО6 (т.1 л.д.124-126).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО6 о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителей.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО4 является должником следующих кредиторов:

-ПАО Сбербанк по договору № 0607-Р-13517473830 от 12.06.2019 с размером задолженности 25 527,11 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.86);

-АО «ОТП Банк» по договору № 2913406312 от 12.11.2019 с размером задолженности 69 423,83 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.87);

-АО «Тинькофф Банк» по договору № 0539812354 от 08.12.2020 с размером задолженности 6 289,66 руб., что подтверждается справкой банка (т.1 л.д.132);

-ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 13.06.2021 с размером задолженности 15 411 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета заемщика (т.1 л.д.138);

-ООО МФК «Лайм-Займ» по договору № 1902239576 от 31.05.2021 с размером задолженности 21 590 руб., что подтверждается скриншотом личного кабинета заемщика (т.1 л.д.133).

Кроме того, Должник числит за собой задолженность перед кредиторами:

-ООО МФК «Займер» по договору, реквизиты которого неизвестны, в сумме 60 000 руб.;

-ООО МКК «Веритас» по договору, реквизиты которого неизвестны, в сумме 10 000 руб.;

-ООО «Миг Кредит» по договору № 1111589487 от 25.04.2021 в сумме 5 685 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО6 перед указанными кредиторами составляет 138 241,60 руб., по данным ФИО6 – 213 926,60 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д.31). Согласно трудовой книжке (т.1 л.д.43-48) с 17.05.2021 работает специалистом по маркетингу в ООО «Консультант Пенза». Доходы ФИО6 по указанному и предыдущим местам работы исходя из справок формы 2-НДФЛ и данных налогового органа за 2018 год составили 173 250,91 руб., за 2019 год – 26 791,20 руб., за май-июль 2021 года – 28 080,81 руб. (т.1 л.д.113, 149).

Должник с 27.01.2018 состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д.34). Брачный договор не заключался, соглашение или судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35).

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 14.08.2021 № 7/9-20492, сведений о судимости ФИО4 не имеется (т.2 л.д.2).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области (т.1 л.д.121) за ФИО4 и ее супругом не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники.

По данным УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д.127-128) по состоянию на 08.08.2021 за Должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21099, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <***>. За супругом ФИО6 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21120, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак <***>.

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сведения о зарегистрированных за Должником объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (справка от 04.08.2021 № 21/01-04-2054, уведомление от 04.08.2021 № КУВИ-002/2021-99627603; т.1 л.д.115-116). За супругом ФИО6 на праве общей долевой собственности (доля в праве 6/200) зарегистрировано жилое помещение площадью 270,3 кв.м, расположенное по адресу: <...> (справка от 04.08.2021 № 21/01-04-2053, уведомление от 04.08.2021 № КУВИ-002/2021-99625716; т.1 л.д.118-119).

По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 14.07.2021 остатки денежных средств на счетах ФИО6 в указанном банке составляют 389,78 руб. (т.1 л.д.63).

По информации УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.10) исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО4, отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сравнивая размер обязательств ФИО6, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у ФИО6 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление ФИО6 обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку у него отсутствует доход, необходимый для погашения за непродолжительное время обязательств, срок исполнения которых наступил. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО6 и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Союз АУ «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Союз АУ «Созидание» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО5 выразила согласие быть утвержденной арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4

Возражений против предложенной Союзом АУ «Созидание» кандидатуры финансового управляющего от ФИО6 и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. перечислены Должником на депозитный счет суда по чекам-ордерам от 28.07.2021 и 26.08.2021 (т.1 л.д.21, т.2 л.д.4).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ФИО6.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО4.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Душанбе Таджикской ССР, зарегистрированную по адресу: <...>, ком.15 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>; юридический адрес: 119019, <...>, каб.4; адрес для корреспонденции: 119034, г.Москва, а/я 115) ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20222; адрес для направления корреспонденции: 440052, <...>, а/я 167).

Установить финансовому управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО4 на 10 час. 20 мин. 10 февраля 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО5 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданке ФИО4, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданку ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А. Колдомасова