Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А57-18876/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18876/2024
16 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании денежных средств в размере 325 200, 24  руб., оплаченных в счет предоплаты по договору от 07.09.2022 №07/09-22; денежных средств в размере 332000 руб., оплаченных в счет предоплаты по договору от 10.01.2022 № 10/01-22; денежных средств в размере 164 999, 96 руб., оплаченных в счет предоплаты по договору от 12.05.2023 №1205-23-3300; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 756,45 руб. за период с 10.01.2023 по 01.07.2024, начисленных на сумму долга по договору от 07.09.2022 г. №07/09-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с  02.07.2024 до полного погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 574,79 руб. за период с 30.03.2023 по 01.07.2024, начисленных на сумму долга по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 675,41 руб. за период с 05.02.2024 по 01.07.2024, начисленных на сумму долга по договору от 12.05.2023 № 1205-23-3300, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности; расходов по оплате госпошлины в размере 21 884 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.03.2024  г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании денежных средств в размере 325 200, 24  руб., оплаченных в счет предоплаты по договору от 07.09.2022 №07/09-22; денежных средств в размере 332 000 руб., оплаченных в счет предоплаты по договору от 10.01.2022 № 10/01-22; денежных средств в размере 164 999, 96 руб., оплаченных в счет предоплаты по договору от 12.05.2023 №1205-23-3300; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 756,45 руб. за период с 10.01.2023 по 01.07.2024, начисленных на сумму долга по договору от 07.09.2022 г. №07/09-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с  02.07.2024 до полного погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 574,79 руб. за период с 30.03.2023 по 01.07.2024, начисленных на сумму долга по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 675,41 руб. за период с 05.02.2024 по 01.07.2024, начисленных на сумму долга по договору от 12.05.2023 № 1205-23-3300, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности; расходов по оплате госпошлины в размере 21 884 руб.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» Взыскать с ООО «Спецсервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «ФракДжет-Волга» денежные средства в размере 325 200 рублей (Триста двадцать пять тысяч двести) рублей 24 копейки, оплаченные в счет предоплаты по договору от 07.09.2022 №07/09-22, денежные средства в размере 332 000 (Триста тридцать две тысячи) руб., оплаченные в счет предоплаты по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, денежные средства в размере 164 999,96 руб., оплаченные в счет предоплаты по договору от 12.05.2023 №1205-23-3300, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 756,45 руб. за период с 10.01.2023 по 01.07.2024, начисленными на сумму долга по договору от 07.09.2022 №07/09-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 574,79 руб. за период с 30.03.2023 по 01.07.2024, начисленными на сумму долга по договору от 10.01.2022      № 10/01-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 675,41 руб. за период с 05.02.2024 по 01.07.2024, начисленными на сумму долга по договору от № 1205-23-3300, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 21 884 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнения.

В судебное заседание арбитражного суда явился представитель истца, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ООО «Спецсервис» (поставщик) и ООО «ФракДжет-Волга» (покупатель) заключены следующие договоры на поставку продукции:

1. Договор от 07.09.2022 № 07/09-22. Указанный договор действует по 31.12.2022, а в части исполнения обязательств, вытекающих из договора - до полного их исполнения (п. 6.7 договора). В рамках выполнения обязательств по указанному договору поставщик обязался поставить кальций хлористый 58 т согласно спецификации от 07.09.2022 № 1. В соответствии с п. 2.4. договора покупатель производит оплату продукции путем внесения аванса в размере 60 % стоимости продукции, 40% в течение 20 календарных дней с даты подписания покупателем накладной по форме ТОРГ-12, согласно выставленным счетам-фактурам и накладным.

Истец произвел оплату по указанному договору в размере 2 372 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №31228 от 29.09.2022, №36879 от 16.11.2022, №39177 от 02.12.2022, №39177 от 02.12.2022, №31229 от 30.12.2022.

Ответчик поставил продукцию на сумму 2 046 799,76 руб. согласно ТН №21 от 04.11.2022.

По состоянию на 02.05.2024 по договору от 07.09.2022 №07/09-22 образовалась переплата в размере 325 200,24 рублей.

2. Договор от 10.01.2022 № 10/01-22. Указанный договор действует по 31.12.2022 или до достижения общей суммы договора - 2 979 999, 92 рублей, а в части исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора - до полного их исполнения (п. 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2022 № 1, п.  6.7 договора). В рамках выполнения обязательств по указанному договору поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего договора, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2022 № 1).

Согласно спецификации от 10.01.2022 № 1 к указанному договору поставщик обязался поставить цемент марки G 20 т на сумму 220 000,08 рублей, покупатель обязуется оплатить продукцию путем внесения предоплаты в размере 100 % ее стоимости.

Согласно спецификации от 15.09.2022 № 2 поставщик обязался поставить кальций хлористый технический, ГОСТ 450-77 20 т на сумму 800 000 рублей, а покупатель должен частично оплатить продукцию путем внесения аванса в размере 60 % от стоимости продукции, оставшуюся часть стоимости покупатель обязуется оплатить в течение 20 дней с момента отгрузки продукции покупателю.

Согласно спецификации от 15.09.2022 № 3 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022 № 2) поставщик обязался поставить минеральный концентрат (галит) 40 т на сумму 400 000 рублей, а покупатель обязался осуществить предоплату в размере 60 %, оставшуюся часть 40 % оплатить в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Истец произвел оплату по указанному договору в размере 1 540 000 руб. согласно платежным поручениям №8767 от 23.03.2022, №8768 от 11.04.2022, №31945 от 05.10.2022, №319416 от 12.10.2022.

Ответчик произвел поставку продукции на сумму 1 208 000,08 руб. согласно ТН №2 от 18.01.2022, №23 от 05.12.2022, №13 от 29.03.2023. Корректировка прихода произведена 23.05.2023 на сумму 112000 руб.

По состоянию на 02.05.2024 по договору от 10.01.2022 № 10/01-22 образовалась переплата в размере 332 000 рублей.

3. Договор от 12.05.2023 № 1205-23-3300. В рамках выполнения обязательств по указанному договору поставщик обязуется поставить цемент марки G (далее - продукция), а покупатель оплатить и принять ее в порядке и на условиях настоящего договора, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Указанный договор действует по 31.12.2023 или до достижения общей суммы договора - 1 000 000 рублей, в части исполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора - до полного их исполнения.

Согласно спецификации от 12.05.2023 № 1 к указанному договору поставщик обязан поставить цемент марки G 20 т на сумму 260 000 рублей. Согласно спецификации от 13.09.2023 № 2 к договору поставщик обязан поставить цемент марки G 20 т на сумму 260 000 рублей, покупатель обязуется произвести оплату продукции в размере 100 % в порядке предоплаты.

Истец оплатил 684 999,96 руб. по указанному договору, что подтверждается платежными поручениями №ФВ-21б46 от 26.05.2023, №ФВ-38641 от 29.09.2023. Согласно письму, остаток денежных средств в размере 164999,96 руб. перенесен 08.02.2024 с договора №05/12-2/022/1300 от 05.12.2022 на договор №1205-23-3300 от 12.05.2023.

Ответчик поставил продукцию согласно ТН №19 от 21.06.2023, №1 от 02.02.2024.

По состоянию на 02.05.2024 по договору от 12.05.2023 № 1205-23-3300 образовалась переплата в размере 164 999,96 рублей.

Таким образом, переплата по договорам поставки продукции № 07/09-22 от 07.09.2022, № 10/01-22 от 10.01.2022, № 1205-23-3300 составляет 822 200 руб. 20 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, следовательно к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 822 200,20 руб.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата суммы уплаченных денежных средств в размере 822 200,20 руб. не имеется, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 890 918,60 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 756,45 руб. за период с 10.01.2023 по 01.07.2024, начисленными на сумму долга по договору от 07.09.2022 №07/09-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 574,79 руб. за период с 30.03.2023 по 01.07.2024, начисленными на сумму долга по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 675,41 руб. за период с 05.02.2024 по 01.07.2024, начисленными на сумму долга по договору от № 1205-23-3300, с последующим начислением на сумму долга начиная с 02.07.2024 до полного погашения задолженности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание установленные судебным актом обязательства ответчика по оплате задолженности в размере 822 200,20 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пришел к выводу, что с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 799,12 руб. за период с 10.01.2023 по 05.12.2024, начисленные на сумму долга по договору от 07.09.2022 №07/09-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 06.12.2024 до полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 162,01 руб. за период с 30.03.2023 по 05.12.2024, начисленные на сумму долга по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 06.12.2024 до полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 434,54 руб. за период с 05.02.2024 по 05.12.2024, начисленные на сумму долга по договору от № 1205-23-3300, с последующим начислением на сумму долга начиная с 06.12.2024 до полного погашения задолженности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 884 руб. (платежное поручение № 43661 от 02.07.2024).

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 21 884 руб.

В доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 890 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» (ИНН <***>), город Саратов, денежные средства в размере 325 200 рублей (Триста двадцать пять тысяч двести) рублей 24 копейки, оплаченные в счет предоплаты по договору от 07.09.2022 №07/09-22, денежные средства в размере 332 000 (Триста тридцать две тысячи) руб., оплаченные в счет предоплаты по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, денежные средства в размере 164 999,96 руб., оплаченные в счет предоплаты по договору от 12.05.2023 №1205-23-3300, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 799,12 руб. за период с 10.01.2023 по 05.12.2024, начисленные на сумму долга по договору от 07.09.2022 № 07/09-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 06.12.2024 до полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 162,01 руб. за период с 30.03.2023 по 05.12.2024, начисленные на сумму долга по договору от 10.01.2022 № 10/01-22, с последующим начислением на сумму долга начиная с 06.12.2024 до полного погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 434,54 руб. за период с 05.02.2024 по 05.12.2024, начисленные на сумму долга по договору от № 1205-23-3300, с последующим начислением на сумму долга начиная с 06.12.2024 до полного погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 884 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 890 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров