Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А60-4996/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4996/2019
18 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мозель-Оренбург» (ИНН 5611053929, ОГРН 1075658030953)

о взыскании 669 600 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - генеральный директор

от ответчика: не явился

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВС-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мозель-Оренбург» с требованием о взыскании задолженности в размере 669 600 руб.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по всем известным суду адресам (в том числе месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ЮВС-Урал» произвело оплату платежей ООО «Мозель-Оренбург» за аренду нежилого помещения за период с 07.06.2016 по 11.09.2018 года и иные платежи перед третьими лицами в счет взаиморасчетов по договору купли-продажи 01.12.20145 года № 02-ОРБ/2014 (платежные поручения № 568 от 11.09.2018 года, № 523 от 17.08.2018, № 463 от 10.07.2018, № 433 от 21.06.2018, № 341 от 04.05.2018, № 313 от 18.04.2018, № 262 от 03.04.2018, № 217 от 21.03.2018, № 76 от 23.01.2018, № 974 от 27.12.2017, № 931 от 07.12.2017, № 916 от 07.12.2017, № 763 от 16.10.2017, № 706 от 21.09.2017, № 893 от 21.08.2017, № 764 от 17.07.2017, № 53 от 22.06.2017, № 477 от 27.04.2017, № 538 от 20.04.2017, № 481 от 27.03.2017, № 194 от 27.02.2017, № 146 от 09.02.2017, № 182 от 27.12.2016, № 181 от 27.12.2016, № 184 от 26.12.2016, № 183 от 16.12.2016, № 187 от 16.12.2016, № 1273 от 25.11.2016, № 1530 от 18.10.2016, № 1290 от 02.09.2016, № 1279 от 02.09.2016, № 1092 от 28.07.2016, № 131 от 07.06.2016, № 1296 от 02.09.2016).

Поскольку истцом произведены платежи за ответчика, а ответчик не предоставил ему встречное предоставление, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 669 600 руб.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что ответчиком не возвращены истцу денежные средства, уплаченные им за ответчика в счет исполнения его денежного обязательства перед третьими лицами, требование истца о взыскании 669 600 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мозель-Оренбург» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮВС-Урал» долг в сумме 669 600 руб., 00 коп., а также 16 392 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова