Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А67-868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 868/2020

20.05.2020


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Романовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭП Богашево"

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 027 828,84 руб.,


без участия представителей сторон (извещены)



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭП Богашево" (далее – ООО "ТЭП Богашево") о взыскании 50 000 руб. части основной задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1421/18 (ноябрь 2019 г.).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности за ноябрь 2019 г. по договору не исполнены. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 4-6, т. 1).

В ходе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил до 1 027 828,84 руб. основной задолженности (л.д. 7, 35-36, 39-41, т. 1).

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения (часть 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

С учетом представленных в дело истцом документов, уведомлений о вручении сторонам копий определений суда, о начавшемся процессе истец и ответчик извещены (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2020 по делу № А67-13405/2019 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО "ТЭП Богашево" о взыскании основного долга по договору от 01.09.2017 № 35т-4-1421/18 за сентябрь 2019 г. установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Богашево» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35т-4-1421/18 от 01.09.2017 (далее – договор, л.д. 10-16).

Согласно пункту 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет поставщика.

Условия и порядок оплаты за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги установлены сторонами в п. 5.4.1. договора, согласно которому расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3. договора).

Порядок формирования цены и ее размер согласованы сторонами в п. 5.1. договора.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в ноябре 2019 г. ответчику (покупателю) было поставлено 179,067 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 1 027 828,84 руб.

Объем поставленного газа указан в акте поданного - принятого газа (л.д. 19, т. 1)

Стоимость поставленного в ноябре 2019 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа отражена в товарной накладной на отпуск газа, конденсата (л.д. 20, т. 1).

Указанные документы сторонами подписаны без замечаний и возражений.

Согласно п. 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в ноябре 2019 г. газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не произвел. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов и товарной накладной в дело не представлен.

В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность, которая согласно иску осталась без удовлетворения (л.д. 21-24, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1 027 828,84 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 027 828,84 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 8, т. 1).

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 21 278 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Богашево" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 1 027 828,84 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 029 828,84 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Богашево" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 278 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов