Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А23-4920/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4920/2019
30 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система", 248016, ул. Ленина, д. 66, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Стяг", 249034, пр.Ленина, д. 158, оф.104, г.Обнинск, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 28/11/18 от 28 ноября 2018 года в размере 59 402 руб. 00 коп., процентов в размере 2 118 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – директора ФИО2 по постановлению от 01.10.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение "Централизованная библиотечная система" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Стяг" о взыскании задолженности по договору поставки № 28/11/18 от 28 ноября 2018 года в размере 59 402 руб. 00 коп., процентов в размере 2 118 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 18.06.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 09.07.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 30.07.2019.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 28/11/18 от 28 ноября 2018 года в размере 59 402 руб. 00 коп., проценты в размере 3 450 руб. 61 коп., согласно представленному уточнённому расчёту от 01.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 28/11/18 (л.д. 21-22).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется передать в собственность заказчику изготовленную продукцию (Приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется осмотреть продукцию, принять и оплатить ее на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 наименование, количество и цена продукции указаны в спецификации, счете и товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 общая стоимость договора составляет 59 402 руб.

Во исполнение условий договора истец осуществил оплату ответчику за товар в сумме 59 402 руб., что подтверждается платежным поручением № 583 от 07.12.2018 (л.д. 16).

Таким образом, оплата была произведена в полном объеме. Поставщик обязан был исполнить свое обязательство по изготовлению и поставке в течение 20 рабочих дней с момента оплаты.

Товар ответчиком поставлен не был.

Истцом в адрес ответчика 13.03.2019 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 59 402 рублей.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 59 402 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 23.10.2019 в сумме 3 450 руб. 61 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 15.01.2019 по 23.10.2019 в сумме 3 450 руб. 61 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с уточнением (увеличением) исковых требований государственная пошлина в сумме 53 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Стяг" в пользу муниципального бюджетного учреждения "Централизованная библиотечная система" задолженность в размере 59 402 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 450 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма "Стяг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова