Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А57-21478/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21478/2016
15 февраля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представители истца и ответчика не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «УК «Стабильность» о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 847,36 рублей за период с 01.10.2015. по 31.05.2016.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому изменено основание иска, а также уменьшены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения № 53359г от 01.10.2015 за период с октября 2015 по май 2016 в размере 28 273,34 руб.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

После подачи искового заявления в суд ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 28 273,34 руб. за период с октября 2015 по май 2016 и на момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период отсутствует. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 07.02.2017 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 12 час.30 мин. 13.02.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.10.2015 года между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Стабильность» заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 53359г (далее - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть горячую воду, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую горячую воду, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с разделом 5 договора учет количества горячей воды осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства (при отсутствии приборов учета).

Порядок расчетов за потребленную горячую воду стороны согласовали в разделе 3 договора.

ПАО "Т Плюс" свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом за спорный период, поставив ответчику в рамках договора горячую воду согласно расчету на сумму 28 273,34 руб.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Договор горячего водоснабжения № 53359г по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

В связи с этим к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Стабильность» заключило договор с ПАО «Т Плюс» в целях обеспечения услугами по снабжению горячей водой жилых домов, находящихся в управлении данного общества.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ответчик ООО «УК «Стабильность», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, следовательно, ответчик является лицом, обязанным производить оплату полученной горячей воды.

ПАО «Т Плюс» свои обязательства перед ответчиком в спорный период выполнило надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями.

На момент принятия решения задолженность в сумме 28 273,34 руб. ответчиком полностью погашена, что подтверждается пл.поручением № 95 от 08.02.2017.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению, суд, руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Красногорский район Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о взыскании задолженности по договору № 53359 г от 01.10.2015 за период октября 2015 по май 2016 в размере 28 273 руб. 34 коп. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>), Красногорский район Московской области, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 594 руб., уплаченной по платежному поручению № 18323 от 15.08.2016.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер