Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А81-809/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-809/2020
г. Салехард
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участнику общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс», общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности № 84/19-20 от 16.06.2020 (до перерыва),

от ответчика - не явились,

от третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ПЕРЕСВЕТ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью ООО «Автосервис Альянс» ФИО2 об обращении взыскания на предмет заложенного имущества по договору залога доли от 30.11.2017 в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс» (ИНН <***>), а именно, на долю, принадлежащую Вильгельм С.В. в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс» в размере 100 % (сто процентов), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на основании вывода, содержащегося в экспертном заключении.

Определением суда от 13.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс», общество с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс».

До принятия решения арбитражным судом от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит обратить взыскание на предмет заложенного имущества по договору залога доли от 30.11.2017 в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс» (ИНН <***>) в размере 100 % путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10000 руб. (залоговая стоимость).

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель истца иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 30.11.2017 между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ООО «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс » (далее по тексту - ООО «ИСК Ямал Альянс», Заемщик) заключены следующие Соглашения:

1. Соглашение №1 от 30 ноября 2017 года о консолидации задолженности по Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 25 сентября 2013 года, Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 26 сентября 2013 года и Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 01 июля 2015 года (далее-Соглашение №1) на следующих условиях:

-задолженность, признанная Заемщиком: 662 313 060,12 рублей, в том числе: сумма основного долга: 550 000 000,00 руб., задолженность по уплате процентов: 112 313 060,12 руб.,

-процентный доход за пользование денежными средствами: 4% (Четыре) процента годовых,

-дата возврата кредита: 31 октября 2024 года.

-сроки уплаты процентов: 29.12.2017 года, далее в последний рабочий день каждого календарного квартала, начиная с марта 2018 года и 31 октября 2024 года на дату возврата кредита.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № 1 Заемщик обязуется возвратить Банку сумму полученного кредита, проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Соглашения № 1.

2. Соглашение № 2 от 30 ноября 2017 года о консолидации задолженности по Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 03.08.2015, Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 04.12.2015, Кредитному договору <***> (кредитная линия), от 13.01.2014, Кредитному договору <***> (кредитная линия) от 12.02.2016, Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 01.04.2014 (далее- Соглашение №2) на следующих условиях:

-задолженность, признанная Заемщиком: 713 002 974,40 руб., в том числе: сумма основного долга: 673 945 127,29 руб., сумма задолженности по уплате процентов: 39 057 847,11 руб.,

-процентный доход за пользование денежными средствами: с 01 ноября 2020 года из расчета 13,5 % процентов годовых, с 01 ноября 2023 года - из расчета 9% процентов годовых,

-дата возврата кредита: 31 октября 2024 года.

-сроки уплаты процентов: 29.12.2017 года, далее в последний рабочий день каждого календарного квартала, начиная с марта 2018 года, и 31 октября 2024 года на дату возврата кредита.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения №2 Заемщик обязуется возвратить Банку сумму полученного кредита, проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях Соглашения №2.

30.11.2017 между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (Залогодержатель) и Вильгельм СВ. (Залогодатель) в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем, вытекающих по Соглашению № 1 и Соглашению №2, заключен Договор залога доли (далее по тексту - Договор залога доли) в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс» (ИНН <***>) (далее - Общество).

Согласно п. 1.1 договор залога доли заключен в целях обеспечения исполнения ООО «ИСК Ямал Альянс»своих обязательств перед залогодержателем, вытекающих/следуемых по:

- Соглашению №1 от 30 ноября 2017 года о консолидации задолженности по Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 25 сентября 2013 года, Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 26 сентября 2013 года и Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 01 июля 2015 года,

- Соглашению №2 от 30 ноября 2017 года о консолидации задолженности по Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 03.08.2015, Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 04.12.2015, Кредитному договору <***> (кредитная линия), от 13.01.2014, Кредитному договору <***> (кредитная линия) от 12.02.2016, Кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 01.04.2014.

В соответствии с п. 1.2. договора залога, предметом залога по настоящему договору является принадлежащая Залогодателю на праве собственности доля в уставном капитале Общества в размере 100% (Сто) процентов.

Номинальная стоимость предаваемой в залог доли по состоянию на дату нотариального удостоверения договора составляет 10 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала Общества.

Пунктом 1.3. договора залога доли установлено, что Залогодателю полностью известны все условия Кредитных договоров, заключенных с Залогодержателем и Заемщиком, в которыми он ознакомлен и согласен, в том числе по Соглашению №1 и по Соглашению №2.

Из материалов дела следует, что Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в соответствии с положениями Соглашения № 1 и Соглашения № 2 задолженность перед Банком не погасил.

Согласно определению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.02.2019 по делу № А81-9067-73/2018 в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.

Как указывает истец, в настоящее время задолженность Заемщика перед Банком не погашена, подтверждена вступившими в судебную силу судебными актами в рамках дела о банкротстве ООО «ИСК Ямал Альянс» по делу № А81-9067-52/2018 (в соответствии с определением суда от 20.11.2019 – 9562597 руб. 27 коп., в соответствии с определением суда от 06.02.2019 - 2827940238 руб. 94 коп.).

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обязательств Заемщика.

В силу п. 1.4 договора залога залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объёме, в котором они будут существовать к моменту удовлетворения Заемщиком обязательств, существо, размер и срок исполнения которых предусмотрены Соглашением №1 и Соглашением № 2, включая возмещение расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходы.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога по решению суда.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

По смыслу ст. 340 ГК РФ обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется по его рыночной стоимости.

Согласно п. 1.10 договора залога в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс» от 30.11.2017г. залоговая стоимость предмета залога определена в размере 10 000 рублей. Залоговая стоимость не является начальной продажной ценой реализации в случае обращения взыскания на предмет залог.

Как пояснил истец, согласовав условие в договоре о неприменении залоговой стоимости для цели продажи с публичных торгов, стороны исходили из того, что рыночная стоимость доли превышает размер залоговой стоимости.

В этой связи истец первоначально заявил ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы для установления рыночной стоимости доли, принадлежащей Вильгельм С.В. в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс» в размере 100%.

Впоследствии истец просил не рассматривать ходатайство о назначении судебной экспертизы, поскольку данное ходатайство не поддерживает. По утверждению истца, действительная стоимость доли не может превышать залоговую стоимость. В обоснование своих доводов истец представил заключение 103/ЦБ-2020 об оценке стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Автосервис альянс» от 26.02.2020.

Суд первой инстанции принял меры к установлению обстоятельств, влияющих на действительную стоимости доли в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс», для чего истребовал бухгалтерскую документацию общества, сведения о принадлежащем обществу имуществе.

Из поступивших документов усматривается, что за ООО «Автосервис Альянс» числятся транспортные средства, однако на них решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-150318/1910-954 обращено взыскание в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) как на заложенное имущество.

Иного ликвидного имущества, принадлежащего обществу, судом не установлено.

Кроме того, общество не сдает текущую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в налоговый орган, что свидетельствует об отсутствии реальной хозяйственной деятельности общества.

С сентября 2018 года регистрирующим органом неоднократно принимались решения о предстоящем исключении ООО «Автосервис альянс», как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Ответчик, ООО «Автосервис альянс» при рассмотрении дела судебную корреспонденцию по месту своего нахождения не получали, требования истца не оспорили, доводы относительно начальной продажной цены заложенной доли не привели.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в счет исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Соглашениям №1, № 2 от 30 ноября 2017 года обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Автосервис Альянс», заложенную по договору залога от 30.11.2017, установив начальную продажную цену в размере 10000 руб.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 30.11.2017, а именно: на принадлежащую ФИО2 на праве собственности долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автосервис Альянс» (ИНН <***>, <***>) в размере 100 % (сто процентов), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова